№ 2-1369/2022

УИД 18RS0004-01-2021-008652-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Гольянский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Гольянский» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по взносам за 2018-2019 годы.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 принадлежал земельный участок на территории ... Так как членские взносы за период с 2018 года по 2019 год не оплачены, то истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 15 350 руб. в качестве долга по взносам в СНТ «Гольянский» за 2018-2019 год. Взыскать в пользу СНТ «Гольянский» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 614 руб.

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности, истец должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 входит в список членов СНТ «... на 2011-2012 г.г., на её имя оформлена карточка № члена СНТ.

ФИО3 умерла -Дата-. Согласно реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело после её смерти не заводилось.

ФИО3 является матерью ФИО2 согласно записи акта о рождении № от -Дата-.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ -Дата- N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у умершей ФИО3 имущества на день смерти, а также отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие сведений о лицах, вступивших в права наследования, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, которое представленными в материалы дела доказательствами установить не представилось возможным, суд приходит к выводу, что на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Гольянский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева