УИД 59RS0030-01-2023-000647-55
Дело № 2а-584/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оса 6 июля 2023 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействий начальника отдела судебных приставов ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы; признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документах о принятых мерах принудительного исполнения; признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, из Государственной службы занятости населения, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах. Просит обязать начальника отдела судебных приставов ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения норм права и права взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности, направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.
В обоснование иска указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находилось исполнительное производство № 131007/22/59029-ИП, возбужденное 02.12.2022 на основании исполнительного документа № 2-2342/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края о взыскании с должника ФИО3 в пользу административного истца задолженности. 09.06.2023 на ЕПГУ Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» поступило постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа не получен. Окончание исполнительного производства незаконно, подлежит отмене, так как судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер, чтобы принять решение о том, что все принятые допустимые законом меры по установлению имущества должника остались безрезультатными. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов приводит к нарушению прав и законных интересов административного истца как взыскателя в части правильного исполнения решения суда и возможности удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должника. Действия судебного пристава-исполнителя носят формальный характер, а бездействия начальника отдела судебных приставов в неосуществлении контроля за действиями подчинённых должностных лиц, также являются незаконными.
В предварительное судебное заседание от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором ФИО1, действующая на основании доверенности, предусматривающей возможности отказа от исковых требований от имени Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», просила принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.
Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель, начальник отдела судебных приставов ФИО2, представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц, нарушения, отказ от административного иска принимается.
Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административных исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
Производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании незаконными
бездействий начальника отдела судебных приставов ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;
признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве;
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;
признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, из Государственной службы занятости населения, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах,
возложении обязанности на начальника отдела судебных приставов ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства,
возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения норм права и права взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности, направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества,
- прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.
Судья Павлова Н.Н.