Дело № 2-4965/2025
10RS0011-01-2025-004873-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сорокиной В.В.,
с участием прокурора Клинова А.Н.,
при секретаре Титовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. с 1998 года в указанную квартиру в качестве члена семьи была вселена ФИО2, которая зарегистрирована в жилом помещении по настоящее время. В июне 2020 года ФИО2 выехала на постоянное место жительства в Германию, вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать ФИО2 утратившей прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке - ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Помощник прокурора Клинов А.Н. в судебном заседании в своем заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст.8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (абз.2, 3 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на долевое участие в строительстве квартир № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано регистрационное удостоверение на право собственности квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ.
Управлением ЗАГС Республики Карелия представлена запись акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой указаны ФИО1 и ФИО3; а также справка об отсутствии в реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
МВД по РК представлено паспортное досье на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из содержания которой усматривается смена фамилии с «Тимофеева» на «Захарова». Ответчик документирована заграничным паспортом, выданным 06.09.2024 МИД России 49301; ДД.ММ.ГГГГ также был выдан заграничный паспорт.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в Германию, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире длительное время не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в 2020 году добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства в другую страну, доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны истца каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорной квартире, не представлено, что свидетельствует о факте добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение, при этом регистрация ответчика в жилом помещении не позволяет собственникам квартиры в полном объеме осуществлять свои права, в связи с чем суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сорокина