РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес>» об обязании произвести перерасчет задолженности по плате жилищно – коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику МУП Муниципального образования «городской округ Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы начислений платежей по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исключив задолженность в размере 68 517, 54 руб. по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Институтский проспект, <адрес> за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2022 г. включительно, обязать произвести перерасчет суммы начислений пени в размере 1 040, 27 руб. по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Институтский проспект, <адрес> за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2022 г. включительно, взыскать штраф 50% об общей суммы признанных судом обоснованными требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>. По мнению истца управляющая организация незаконно произвела начисления за период с мая 2019 г. по ноябрь 2022 г. ввиду того, что в данный период платежей охвачен уже имеющемся вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тропарево – Никулино <адрес> в отношении истца по заявлению МУП «УЭ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и технического содержания жилья по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Институтский проспект, <адрес> за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2022 г. в размере 21 386,64 руб., задолженности по обращению с ТКО за период с мая 2019 г. по ноябрь 2022 г. в размере 12 302, 75 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была полностью оплачена собственником через службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управляющую организацию МУП «УЭ» было направлено заявление о перерасчете начислений за жилищно – коммунальные услуги с учетом имеющегося вступившего в законную силу решения суда, в ответ на обращения истца управляющая компания указала, что была просужена некорректная сумма. Истец считает, что действия ответчиков по начислению задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2022 г. противоречит нормам действующего законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, также исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика МУП МО городского округа Черноголовка Управление эксплуатации по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица МАУ МФЦ Богородского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>.

У истца и ответчика имеются договорные отношения по указанному многоквартирному дому по управлению многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тропарево – Никулино <адрес> вынесен судебный приказ в отношении истца по заявлению МУП «УЭ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и технического содержания жилья по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Институтский проспект, <адрес> за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2022 г. в размере 21 386,64 руб., задолженности по обращению с ТКО за период с мая 2019 г. по ноябрь 2022 г. в размере 12 302, 75 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была полностью оплачена собственником через службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ.

В период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года начисления по оплате коммунальных услуг производились ответчиком МУП «УЭ» и сумма задолженности за указанный период у истца составила 6 955 рублей 89 копеек, а за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года начисления по оплате коммунальных услуг производились платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» в соответствии с договором об организации расчетов за жилищно- коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности за указанный период составила 61 561 рубль 65 копеек, согласно карточке лицевого счета № и Единого платежного документа (далее - ЕПД ) ООО «МосОблЕИРЦ » за ноябрь 2022 года по услугам поставщика МУП «УЭ». Общая сумма задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по ноябрь 2022 года у Истца ФИО1 перед Ответчиком МУП «УЭ» составляет 68 517 рублей 54 копейки, что подтверждается карточкой лицевого счета № и ЕПД за жилищно-коммунальные услуги поставщика МУП «УЭ» на ноябрь 2022 года.

С учетом взысканной суммы задолженности по судебному приказу № за коммунальные услуги и плату за техническое содержание жилья за период с апреля 2020 года по ноябрь 2022 года в размере - 21 386 рублей 64 копейки и за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2019 года по ноябрь 2022 года в размере - 12 302 рубля 75 копеек, оставшаяся сумма долга за коммунальные услуги и плату за техническое содержание жилья за 68 517 рублей 54 копейки указанный период у истца ФИО1 перед ответчиков МУП « УЭ составляет 47 130 рублей 90 копеек (68517,54 - 21386,64 = 47 130, 90), которая до настоящего времени истцом ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчиком МУП «УЭ» был направлен ответ на обращение Истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было дано пояснение, что в связи с техническим сбоем программы была просужена некорректная сумма и перерасчет по услугам поставщика МУП «УЭ» невозможен и производиться ему не будет.

Таким образом, указанная сумма задолженности в карточке лицевого счета № ответчика МУП «УЭ» и платежных документах ООО «МосОблЕИРЦ» по коммунальным услугам за период с апреля 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 68 517 рублей 54 копейки за жилое помещение по адресу: <адрес>, Институтский проспект, <адрес> истца ФИО1 перед Ответчиком МУП «УЭ» является верной, а остаток долга за указанный период в размере 47 130 рублей 90 копеек истцом до настоящего времени не погашен.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания задолженности по жилищно-коммунальным услугам безнадежной ко взысканию, как не предусмотрена и возможность списания в судебном порядке задолженности. В настоящем споре не подлежат применению положения ст. 59 НК РФ, в которой закреплено право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию, поскольку положения налогового законодательства не подлежат применению в отношении задолженности по жилищным и коммунальным услугам, которые регулируются жилищным законодательством. Избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиками платы за коммунальные услуги в отношении данной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано, что МУП «УЭ» совершило в отношении истца неправомерные действия, нарушило его права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес>» (ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: