Решение по делу № 2-1022/2023 от 13.06.2023

61RS0011-01-2023-001130-48

дело № 2-1022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 14.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Однако, обязательства по договору о возврате денежных средств выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий 22.07.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность составила 126555,11 руб., из которых сумма основного долга 116793,35 рубля, сумма процентов 8739,94 рублей, сумма штрафов 1021,82 рубль., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3731,10 рубль.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не представила суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части займа, предусмотренной Общими условиями УКБО и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден справкой о размере задолженности, расчет задолженности копией заявления-анкеты, копией общих условий и копией тарифа банка и доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком долга или о наличии иной суммы задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, процентов и штрафов, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ., поэтому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3731,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 14.02.2021 года за период с 17.03.2022 года по 22.07.2022 год в сумме 126555,11 рублей, из которой сумма основного долга 116793,35 рублей, сумма процентов 8739,94 рублей, сумма штрафов 1021,82 рублей, а так же расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3731,10 рублей, а всего взыскать 130286,21 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Брегвадзе