Дело 2-6223/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
7 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
"."..г. по вине ответчика, произошло затопление квартиры истца, о чем был составлен акт о причинении ущерба. Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба составляет ФИО7 рублей.
Возместить ущерб по претензии истца, ответчик в добровольном порядке отказался. Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере ФИО8 рублей, причиненного в результате затопления жилого помещения, расходы за проведение оценки в размере ФИО11 рублей, почтовые расходы в размере ФИО13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16 рублей.
Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы других лиц, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.
Из акта ООО УК «ФИО19» от "."..г. следует, что "."..г. произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес>, причиной явилась халатность жильца вышерасположенной квартиры.
"."..г. представителем управляющей компании в <адрес> произведен осмотр из которого следует, что в результате затопления имеются повреждения (дефекты) в кухне :потолок оклеен обоями улучшенного качества, наблюдаются мокрые пятна и отслоение обоев, размером 1,8 х 1,0 кв.м.; стены - обои улучшенного качества, деформация и отслоение обоев, размером 10,7 х 0,6 кв.м.; полы – плитка ПВХ, по всей площади кухни наблюдается деформация и отслоение плитки; ванная комната : потолок - плитка справа наблюдается трещина; полы, стены на пострадали.
Согласно заключению специалиста №..., произведенным ООО «ФИО20» от "."..г. стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления жилого помещения по адресу <адрес>, по состоянию на дату оценку составляет №... рублей, стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате затопления составляет №... рублей.
По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика, в том числе свидетельствующих о наличии вины в произошедшем затоплении иных лиц, суду в материалы дела не представлено.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости установления величины причиненного ущерба в результате затопления квартиры истца в сумме, определенной в заключении судебной экспертизы в общем размере ФИО9 рублей и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены судебные расходы: за составление отчета №... рублей, оплата государственной пошлины в размере ФИО17 рублей, почтовые расходы в размере ФИО14 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами и подлежа взысканию ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ФИО2 (№...) в счет возмещения ущерба ФИО10 рублей, расходы за составление отчета в размере ФИО12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ФИО18 рублей, почтовые расходы в размере ФИО15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.
Судья:
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле № 2-6223/2023,
УИД: 34RS0011-01-2023-008888-50