УИД 77RS0003-02-2023-002588-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 330 000 руб., процентов за пользование займом в размере 38 157,95 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленного распиской от 18.10.2021 (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО1 и ответчика ФИО2 (л.д. 30-33), по правилам ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 18.10.2021 ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 330 000 руб., со сроком возврата не позднее 31.12.2021, о чем ФИО2 написал расписку (л.д. 9).

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа в согласованные сроки, исходя из положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 330 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 38 157,95 руб. за период с 01.01.2022 по 15.02.2023, суд, с учетом указанных законоположений, расчета истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о наличии оснований для такого взыскания.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 368 157,95 руб. (330000+38157,95).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 ННК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды 2 группы, каковым является истец (л.д. 16).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 881,58 руб., исходя из размера удовлетворенных требований истца (368 157,95 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *****) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (гражданина *****) в пользу ФИО1 (паспорт *****) сумму займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 157,95 руб.

Взыскать с ФИО2 (гражданина Украины паспорт ВК 678658) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 881,58 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023