УИД 11RS0001-01-2023-008557-14
Дело № 2-7946\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 30 октября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
с участием представителя истца – помощника Прокурора города Сыктывкара Республики Коми Семеновой Я.В.,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах несовершеннолетнего ... в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города Сыктывкара (далее – прокурор, процессуальный истец), действуя в интересах несовершеннолетнего ... в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 50000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.
Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за высказывание оскорблений в адрес несовершеннолетнего ... ** ** ** года рождения. Указанными противоправными действиями ответчика причинен моральный вред несовершеннолетнему, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 150,151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в нем в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен несовершеннолетний ФИО1
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что размер компенсации морального вреда определен материальными истцами.
Законный представитель несовершеннолетнего ... – ФИО2 в судебном заседании также поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что противоправные действия со стороны ответчика в отношении их семьи продолжаются до настоящего времени.
Несовершеннолетний ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении №... от ** ** ** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенного в отношении несовершеннолетнего ... ** ** ** года рождения.
Указанным постановлением суда установлено, что ФИО4 совершил оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах.
** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь возле подъезда ..., высказал в присутствии посторонних лиц в адрес несовершеннолетнего ... оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
В статье 151 ГК РФ регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Принимая во внимание, что факт оскорбления несовершеннолетнего ФИО1 ответчиком установлен вступившим в законную силу судебным актом, нанесение оскорбления, безусловно, вызвало нравственные страдания последнего, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ФИО1 моральный вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик высказал оскорбление в адрес несовершеннолетнего, перенесенные в связи с этим несовершеннолетним нравственные страдания, личность ФИО1 и ответчика, возраст несовершеннолетнего и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий несовершеннолетнего будет являться сумма 15000 рублей 00 копеек.
В силу 26 ГК РФ, учитывая возраст несовершеннолетнего (15 лет), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной выше суммы в пользу самого ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах несовершеннолетнего ... в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО5 ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.
Судья Е.Г. Григорьева