Дело № 2-1446 (2025)
59RS0005-01-2025-000465-18
Решение
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Акционерное обществе «ВУЗ-банк» (далее – истец, АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 523 944 рубля с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». У ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 08.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 625 443 рубля 06 копеек, в том числе: 508 977 рублей 53 копейки – сумма основного долга; 116 465 рублей 53 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2022 по 08.10.2024.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 443 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 508 рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 523 944 рубля с процентной ставкой 28,00 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Как следует из п. 8 Индивидуальных условий, способом исполнения Заемщиком обязательств по договору является обеспечение наличия на карточном счете 40№ денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 10 126 рублей, последняя сумма в погашение кредита 12.11.2032 –8 849 рублей 34 копейки (л.д. 14).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно выписке по счету, Банком 12.11.2022 на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере сумме 523 944 рубля (л.д. 9).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Пунктом 13 Индивидуальных условий подтверждается, что заемщик подписал согласие на осуществление банком уступки прав требования в отношении указанного договора.
29.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с договором Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по обязательствам вытекающих из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Таким образом, АО «ВУЗ-банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.10.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 625 443 рубля 06 копеек, в том числе: 508 977 рублей 53 копейки – сумма основного долга; 116 465 рублей 53 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2022 по 08.10.2024 (л.д. 8).
Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, с ним соглашается, ответчиком доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 443 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 17 508 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества «ВУЗ-банк» ( ИНН №) сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 443рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины 17 508рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025
Копия верна судья