к делу № 2-2028/2023
УИД 23RS0008-01-2023-002540-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 28 сентября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 214 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842 рублей за счет наследственного имущества ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2021 года между коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 607 323 рублей 94 копеек с уплатой 14,80% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО2 Банку стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец полагает, что наследником после смерти ФИО1 является его сын. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования (полис) №, где выгодоприобретателями являются законные наследники страхователя/застрахованного, срок действия полиса составляет 36 месяцев и заканчивается 26.02.2024 года. Однако Банк лишен возможности получить сведения о наследниках, вступивших в наследство, а также стоимости перешедшего в ним наследственного имущества. По состоянию на 19.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 464 214 рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в адрес суда как неполученные, с указанием причины возврата – «истец срок хранения».
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2021 года между коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ПК/21/98, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 607 323 рублей 94 копеек с уплатой 14,80% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 25.02.2026 года (л.д.10-13).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО2, что подтверждено выпиской по счету (л.д.28-31).
02.12.2022 года ФИО2 умер. До дня своей смерти задолженность им погашалась своевременно, последний платеж осуществлен 14.11.2022 года.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами, в т.ч. Белореченского нотариального округа, не открывалось (л.д.32).
До дня своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета заемщик 02.12.2022 года в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой. По указанному адресу также числится зарегистрированным по настоящее время сын заемщика ФИО5
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4 и его сын ФИО3, что подтверждено записью акта о заключении брака №
Для розыска наследственного имущества судом были запрошены сведения из регистрирующих и кредитных организаций.
Так, согласно ответу ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 25.08.2023 года за ФИО2 маломерных судом в инспекторских подразделениях Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю не зарегистрировалось. В АО «Тинькофф Банк» открыт счет на имя ФИО2, доступный остаток по которому составляет 0 рублей, также открыта кредитная карта, задолженность по которой составляет 96 386,73 рублей.
Как следует из ответа ФСГР, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.
Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что по состоянию на 19.09.2023 года за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
По сведения ФНС на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк».
Согласно сведениям ОСФР по Краснодарскому краю сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО2, составляет 547,40 рублей.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно наследственное дело после смерти должника ФИО2 не открывалось, установить круг наследников, принявших наследство после смерти заемщика не представляется возможным, а также не установлено наследственное имущество, принадлежавшее умершему ФИО2, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду необоснованности.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.10.2023 года.
Судья И.А. Просветов