№2-7156/2025
УИД 50RS0031-01-2025-004253-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО
с участием прокурора Подсветова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (сын истца) и ФИО3 (бывшая супруга истца). ФИО3 была зарегистрирована в спорное жилое помещение, поскольку ее сын состоял с ответчиком в браке. 17.11.2024 брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут. Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет.
С учетом изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании положений ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав в судебном порядке, может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (сын истца) и ФИО3 (бывшая супруга истца).
ФИО3 была зарегистрирована в спорное жилое помещение, поскольку ее сын состоял с ответчиком в браке.
17.11.2024 брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут. Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истца не является.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии с регистрационного учета, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения
Указанные обстоятельства существенным образом нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения, ограничивая права истца во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску и доказательств в их обосновании не представлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как собственником жилого помещения является истец, регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает гарантированное законом права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком и собственником жилья - истцом, письменного соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось.
Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета (ст. ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС..
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 (паспорт №) по адресу: АДРЕС..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025г.
Судья А.К. Арышева