ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Открытое акционерное общество Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Евро-Азиатский Торгово промышленный Банк обратилось в суд с иском к <ФИО>2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО Евро-Азиатский Торгово промышленный Банк и <ФИО>1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов <дата>.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, согласно расходного кассового ордера.
<дата> заемщик умер. За заемщиком числится задолженность по кредитному договору <номер> в размере 31 047,96 руб., которая состоит из суммы невозвращённого в срок кредита 29 908,34 руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом 1 139,62 руб. Расчет произведен согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.
Согласно информации ответчиками по долгам умершей <ФИО>1 являются <ФИО>2 <дата> года рождения, <ФИО>3 <дата> года рождения, <ФИО>4 <дата> года рождения.
В связи с чем истец просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 задолженность в сумме 31 047 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Евро-Азиатский Торгово Промышленный Банк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в <ФИО>2 не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщала.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ОАО Евро-Азиатский Торгово промышленный Банк и <ФИО>1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов <дата>.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, согласно расходного кассового ордера.
<дата> заемщик умер. За заемщиком числится задолженность по кредитному договору <номер> в размере 31 047,96 руб., которая состоит из суммы невозвращённого в срок кредита 29 908,34 руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом 1 139,62 руб. Расчет произведен согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.
Согласно информации ответчиками по долгам умершей <ФИО>1 являются <ФИО>2 <дата> года рождения, <ФИО>3 <дата> года рождения, <ФИО>4 <дата> года рождения.
В связи с чем истец просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 задолженность в сумме 31 047 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Из сведений по лицам следует, что <ФИО>3 <дата> года рождения умер <дата>.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по иску Открытое акционерное общество Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк в части требований к <ФИО>3 прекращено.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>1, умершей <дата> наследником является <ФИО>2. <ФИО>4 отказалась от причитающегося наследства.
Согласно свидетельству о праве наследства по закону от <дата> <ФИО>2 принял наследство от матери <ФИО>1, состоящее из земельного участка, а также квартиры, недополученной суммы пенсий за июля 2024 года
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31 047,96 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк задолженность в сумме 31 047 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Андреева И.М.