Дело №
УИД 21 S0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре судебного заседания Платоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим. Ему - ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 63,7 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В декабре 2013 года он (истец) дал разрешение ФИО3 на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, в связи с тем, что сын ФИО4 находился с ней в зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены, совместное хозяйство не ведут. Сын ФИО4 обратился с иском о расторжении брака. Ответчик ФИО3 выехала из жилого помещения и фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, но в добровольном порядке сняться с регистрации по месту жительства отказывается. Ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности, однако членом его семьи не является и совместно с ним не проживает.
Ссылаясь на требования ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, истец ФИО2 просил:
прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;
возложить на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» обязанность снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу;
взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг адвоката на составление искового заявления - 7000 рублей, на оплату государственной пошлины - 3000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 – адвокат Земсков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковым заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск. Указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (сыном истца). В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, она (ответчик) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения истца ФИО2 вместе с супругом ФИО4, несовершеннолетним ребенком фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ФИО4 не расторгнут, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снятие с регистрационного учета считала преждевременным, поскольку в силу своего имущественного положения приобрести жилое помещение не имеет возможности, иных жилых помещений в собственности у нее не имеется. Истец с требованием о снятии с регистрационного учета к ней не обращался, считала, что данный вопрос можно было урегулировать миром, без обращения в суд.
В марте 2025 года истец сменил замки в доме, в котором оставались вещи ее и ребенка, мебель и техника, приобретенные за годы брака, предметы первой необходимости и т.д. В связи со сменой замков в доме, она (ФИО3) вынуждена была переехать с ребенком в съемную квартиру. Теплые вещи ребенка вернули ей (ответчику) спустя 3 месяца в присутствии полиции.
В настоящее время она (ФИО3) вместе с несовершеннолетним ребенком добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и зарегистрировалась по месту жительства матери по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Считала, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать, поскольку на дату рассмотрения гражданского дела нарушение прав истца не имеется, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.
С требованиями истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления -7000 рублей, на оплату государственной пошлины - 3000 рублей, не согласна.
В представленной квитанции об оплате истцом услуг адвоката Земскова Д.В. 13000 рублей за ведение гражданского дела в Алатырском районном суде Чувашской Республики, не указано, за ведение, какого именно гражданского дела.
Полагала, что у истца не имелось необходимости обращения с иском в суд, поскольку она не уклонялась от снятия с регистрационного учета.
С учетом уровня сложности и объема дела, объема оказанной юридической помощи, и, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, просила уменьшить размер судебных расходов.
Представителем истца была оказана единственная юридическая услуга - составление искового заявления на 2 листах, в котором полторы страницы занимает перечисление сторон и требования. Данная услуга не требовала затраты большого количества времени на их подготовку квалифицированным специалистом.
Также просила учесть ее тяжелое материальное положение, в настоящее время она (ФИО3) зарегистрирована в ином населенном пункте в 50 км от <адрес> Республики, в связи с тем, что работает медицинским работником БУ «<адрес>» Минздрава Чувашии, несовершеннолетняя дочь посещает школу в <адрес>, вынуждена снимать квартиру в г. Алатырь Чувашской Республики.
Отец несовершеннолетней дочери ФИО4 участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, алименты не выплачивает, злоупотребляет алкоголем.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из содержания п. 1 и п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, площадью 63,7 кв. м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-РЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики).
Жилое помещение - <адрес> в <адрес> Республики принадлежит на праве собственности ФИО5
Ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение была вселена с согласия собственника квартиры ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2025 года вместе с несовершеннолетним ребенком выехала из жилого помещения, проживает по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в доме не имеется. ФИО3 членом семьи истца ФИО5 не является. Установленных законом либо договором оснований для сохранения за ответчиком права пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеется.
В этой связи, ответчик ФИО3 прекратила право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, исковые требования ФИО5 к ФИО3 о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением, о снятии ее с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 снялась с регистрационного учёта по указанному адресу.
Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением, о снятии ее с регистрационного учета, исполнению не подлежат.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (и. 12-13).
Адвокат Земсков Д.В. участвовал по настоящему делу в качестве представителя стороны истца ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи.
В пунктах 11, 12 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом ФИО5 при подаче искового заявления по квитанции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований ФИО5 подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 понес расходы на оплату услуг адвоката Земскова Д.В.: по квитанции серии ЮУ № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение гражданского дела – 13000 руб., по квитанции серии ЮУ № от ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб.
Учитывая объем оказанных услуг, их оплату, категорию спора, продолжительность рассмотрения настоящего дела, фактическое и активное участие представителя по делу, суд считает необходимым признать разумными и соразмерными фактически оказанным представительским услугам расходы ФИО5 за участие адвоката Земскова Д.В. в суде в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 7000 руб.
В остальной части суд признает расходы ФИО5 на оплату услуг представителя в судебном заседании явно завышенными и несоразмерными.
На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина России серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения №), жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, муниципальный округ «Алатырский», <адрес>.
Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, муниципальный округ «Алатырский», <адрес>.
Решение суда в части прекращения права пользования ФИО3 указанным жилым помещением и обязании Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу проживания, считать исполненным.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина России серии 97 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт гражданина России серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Алатырским ГОВД Чувашской Республики, код подразделения №) судебные расходы на оплату: государственной пошлины в размере 3000 рублей; услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 7000 рублей; услуг адвоката по представлению интересов в суде в размере 7000 рублей, а всего 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: В.В. Борисов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.