УИД№ 19RS0001-02-2022-003530-85

Дело № 2-3502/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности имущественного характера в размере 289197,90 руб., взыскании налога в сумме 3362,73 руб. До настоящего времени должник добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств иного имущество на которое возможно обратить взыскание не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, представитель Управление федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 27.06.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы стороны истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела, следует, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов №2 УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в размере 289197,90 руб. с должника ФИО2 в пользу ФИО4, в пользу УФНС по Республике Хакасия в размере 3362,73 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка Единого государственного реестра недвижимости объекте недвижимости от 30.12.2021).

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 01.02.2021 следует, что на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес> кадастровый №, а также жилой дом, площадью 30 кв.м., расположенный по этому же адресу наложен арест.

Из справки истца усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в размере 289197,90 руб. в пользу ФИО4 перечислена сумма в размере 30185,66 руб. Остаток задолженности составляет 259012,24 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель обязан обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, и размер разово внесённых удержаний сумм в рамках сводного исполнительного производства, а также продолжительность нахождения на исполнении исполнительных документов в отношении ответчика (с 18.09.2019) и отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на спорный земельный участок, в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Хакасия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 645 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина