УИД 77RS0017-02-2023-001661-15

Дело № 5-12.24-137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Щудрова ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в адрес «Московская Пивоваренная Компания», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так он, 31 октября 2022 года в 16 час. 00 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Форд», регистрационный знак ТС, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направление адрес, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

фио в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Защитник Щудрова С.В. – фио в судебном заседании позицию доверителя поддержала, при назначении административного наказания просила учесть, что фио принес свои извинения пострадавшей, впоследствии проявлял интерес к состоянию ее здоровья, произвел компенсацию материального и морального ущерба.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио в судебном заседании подтвердила, что в результате ДТП здоровью ее дочери причинен вред. Поскольку после ДТП фио повел себя добросовестно, принес свои извинения, интересовался здоровьем ее дочери, компенсировал причиненный ущерб, пояснила, что в настоящий момент претензий к нему не имеет, в связи с чем, полагает, что лишение права управления Щудрова С.В. транспортным средством являться избыточным наказанием.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению о доказанности вины Щудрова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В свою очередь в силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Щудровым С.В. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного происшествия; схемой места ДТП; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела; карточкой происшествия; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому в результате ДТП 31.10.2022 г. ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении; иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Щудрову С.В., указан потерпевший. Права Щудрова С.В., при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 20 лет, при даче заключения эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Экспертиза проведена на основании определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.11.2022 г., копия которого вручена участникам производства по делу.

Обстоятельств, порочащих заключение эксперта как доказательство, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, к которым пришел эксперт, у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, и полагает возможным положить его в основу постановления в части степени тяжести телесных повреждений полученных ФИО1 в результате ДТП.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Щудровым С.В. пункта 14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что и образовывает состав вмененного Щудрову С.В. правонарушения.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Щудрова С.В. в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Щудровым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение при наличии на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является тот факт, что в течение года фио единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Вместе с тем суд учитывает, что фио ранее грубых нарушений ПДД не допускал, назначенное наказание исполнено, штраф оплачен.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности Щудрова С.В., принимая во внимание мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щудрова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ Банка Росси по ЦФО// УФК по адрес, БИК: 004525988 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 45917000 УИН 18810477226500193981.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Нагатинский районный суд адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяМ.В. ФИО2