Составлено 23.12.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000524-31

Дело №2-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 9 декабря 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Малыхиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к наследникам А., администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК», АО «КГОК», истец) обратилось в суд с иском к наследникам А., администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «КГОК» подавало, а наследник А. принимал тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 38 843 руб. 20 коп., по горячему водоснабжению – 10 688 руб. 26 коп. Ввиду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные услуги на сложившуюся задолженность были начислены пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>: по коммунальной услуге отопление в размере 28365 руб. 41 коп., по горячему водоснабжению в размере 9 712 руб. 52 коп.

Из письма ОСФР по Мурманской области от <дд.мм.гг> истцу стало известно, что А. умер <дд.мм.гг>. К истцу новый собственник жилого помещения не обращался, на удержании с пенсии А. в рамках исполнения судебных приказов находилось 2 судебных приказа.

По указанным основаниям истец просил установить наследников умершего А., взыскать с наследников задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 38 843 руб. 20 коп. и пени за указанный период в размере 28 365 руб. 41 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 10 688 руб. 26 коп. и пени за указанный период в размере 9 712 руб. 52 коп.

Также истец просил взыскать с наследников умершего А. остаток задолженности по судебному приказу <№> в размере 34 330 руб. 41 коп., в том числе задолженность по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 21 002 руб. 29 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 10 442 руб. 43 коп., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 2 261 руб. 19 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 624 руб. 50 коп.,

взыскать остаток задолженности по судебному приказу <№> в размере 43 903 руб. 35 коп., в том числе задолженность по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 20 224 руб. 72 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 9178 руб. 85 коп., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 11 391 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 3 108 руб. 70 коп,

взыскать остаток задолженности по судебному приказу <№> в размере 134 589 руб. 43 коп., в том числе задолженность по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 67 611 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 17658 руб. 75 коп., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 36 108 руб. 75 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 11 284 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 63 коп.,

и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 руб. 81 коп., а всего взыскать 310 443 руб. 39 коп.

Определением от <дд.мм.гг> истцу АО «Ковдорский ГОК» отказано в зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от <дд.мм.гг> <№> на сумму 904 руб. 47 коп. (Б. (л.д.15-16 т.1), от <дд.мм.гг> <№> на сумму 1723 руб. 99 коп. (<адрес> (л.д.17-18 т.1) в счет уплаты государственной пошлины по иску к наследникам А., администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам (л.д.7-9, 53, 54 т.1).

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, и ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения.

Кроме того, указанным определением прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований на сумму 212823 руб. 19 коп., а именно 34 330 руб. 41 коп. (судебный приказ <№>), 43 903 руб. 35 коп. (судебный приказ <№>) и 134589 руб. 43 коп. (судебный приказ <№>).

Рассмотрение гражданского дела продолжено по иску АО «Ковдорский ГОК» к наследникам А., администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 38 843 руб. 20 коп. и пени за указанный период в размере 28 365 руб. 41 коп., по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 10 688 руб. 26 коп. и пени за указанный период в размере 9 712 руб. 52 коп., а всего 87609 руб. 39 коп.

В последующем, истец исковые требования уточнил, просит взыскать с надлежащего ответчика ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшую при жизни наследодателя А. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 3075 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению в размере 846 руб. 28 коп., всего 3921 руб. 84 коп.; а также взыскать задолженность, возникшую после смерти наследодателя А., за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 47899 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению в размере 13041 руб. 05 коп., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 8039 руб. 82 коп., по горячему водоснабжению в размере 2204 руб. 48 коп., всего 71184 руб. 51 коп.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Ковдорский ГОК» ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в общей сумме 75106 руб. 35 коп. признала, с учетом ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, что отражено в приобщенном к материалам дела письменном заявлении ФИО2

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указал, что он к задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> никакого отношения не имеет, так как с <дд.мм.гг> зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, после смерти отца А. он, как наследник, в право наследства не вступал, никакое наследуемое имущество не принимал, к нотариусу об открытии наследственного дела не обращался и на момент подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг наследником не является ни по закону, ни по завещанию.

Представитель ответчика администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляют на усмотрение суда оценку представленных истцом доказательств и принятие решения по делу; обращают внимание, что согласно справке формы №9 от <дд.мм.гг> в жилом помещении по адресу: <адрес> с <дд.мм.гг> по настоящее время зарегистрирована ФИО2 (л.д.101-102).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области <№>, <№>, <№> по заявлению АО «Ковдорский ГОК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с А. (копии л.д.83-86, 87-90, 91-100), материалы исполнительного производства <№> о взыскании с А. в пользу АО «КГОК» задолженности по платежам за жилую площадь, пени и судебных расходов (копия л.д.108-125), суд соглашается с мнением истца о том, что надлежащим ответчиком является ФИО2, поскольку является наследником, фактически принявшим наследство А. после его смерти в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и приходит к выводу, что иск АО «Ковдорский ГОК» к ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ФИО2 и других лиц.

Так, ответчик ФИО2 признала иск исходя из представленного расчета задолженности, возникшей при жизни наследодателя А. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 3075 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению в размере 846 руб. 28 коп., а также расчета задолженности, возникшей после смерти наследодателя А., за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 47899 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению в размере 13041 руб. 05 коп., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 8039 руб. 82 коп., по горячему водоснабжению в размере 2204 руб. 48 коп., всего 75 106 руб. 35 коп.

При принятии признания иска ответчиком ФИО2 суд руководствуется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьями 30, 153-155, 158), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 190-192, 210, 309, 310, 418, 1112, 1151-1154, 1175), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 50 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункте 30 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из установленных тарифов и нормативов, расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования на определенный период образования задолженности.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 иск признан, последствия признания иска и принятии его судом ей разъяснены; заявление о признании иска приобщено к материалам дела; признание иска судом принято, поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы исковых требований в размере 75 106 руб. 35 копеек, составляет 4000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10072 руб. 35 коп. (платежное поручение от <дд.мм.гг> <№> на сумму 7372 руб. 35 коп., платежное поручение от <дд.мм.гг> <№> на сумму 2 700 руб. 00 коп.).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком судом принято, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., то есть 1200 руб. 00 коп., истцу АО «Ковдорский ГОК» следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 70%, то есть 2800 руб. 00 коп.

Также, суд приходит к выводу о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 072 руб. 35 коп., всего возвратить 8 872 руб. 35 коп.

Дополнительные доводы ответчика ФИО2, приведенные в письменных заявлениях, заслуживают внимания, однако трудное материальное положение не является основанием для освобождения от бремени содержания жилого помещения и уплаты судебных расходов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу АО «Ковдорский ГОК» в удовлетворении иска к ненадлежащим ответчикам ФИО1 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <№>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 50974 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки, по горячему водоснабжению в размере 13 887 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в размере 8039 (восемь тысяч тридцать девять) рублей 82 копейки, по горячему водоснабжению в размере 2204 (две тысячи двести четыре) рубля 48 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <№>) государственную пошлину в размере 8872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 35 копеек в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской областио взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева