дело 2-611/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11.12.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 373,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******0528 с лимитом в сумме 53 000 руб. под 23,9 процентов годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом Республики Татарстан было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 40 373,41 руб., в том числе: основной долг 32 562,44 руб., проценты 7 810,97 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, также привлеченная судом в качестве соответчика Д.М. ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Третья лица ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Исполнительный комитет Смаильского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан также в судебные заседания не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 142 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-18133673480 от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 выдана кредитная карта Gold MasterCard.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составлял 40 373,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте.

Наследниками ФИО5, принявшими наследство после её смерти, являются ФИО2, Д.М. ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела.

Поскольку ответчик ФИО1 подала нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства, она не является надлежащим ответчиком и не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО5.

ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение исковых требований, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был полностью погашен долг по эмиссионному контракту (банковская карта) №-Р18133673480 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 0,00 руб.

При непредставлении суду истцом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность оплачена ответчиками в полном объеме в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 411,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере по 705,60 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий