Гражданское дело №

УИД 68RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО1 22 ноября 2022 года

ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 05.10.2011г.- 10000 руб. В нарушение условий заключенного договора по мнению истца заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 05.10.2011г. по 16.09.2022г. Ответчик ФИО4 поставила свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 15.09.2015г. потребовал от ФИО4 полного досрочного погашения задолженности по договору. 13.08.2019г. мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> судебный приказ № от 29.07.2019г. о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011г. за период с 03.06.2015г. по 26.06.2019г. в сумме 78001,91 руб. на основании возражений ответчика был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец - представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о поддержании полностью исковых требований и в случае неявки вынести решение в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражают. В установленный законом срок просят направить в адрес Банка решение суда и исполнительный лист о взыскании суммы долга.

В судебном заседании ответчик ФИО2 (до заключения брака ФИО4), исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не признала и пояснила, что у нее с этим Банком был другой кредит от ДД.ММ.ГГГГ, документ о котором и приложен в дело истцом, задолженность по нему она полностью погасила. На ДД.ММ.ГГГГ у нее был другой паспорт, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО2, который она предоставила суду. Просила суд отказать в иске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор № на открытие счета №, с указанием данных паспорта и его копии - 6805 220978 выдан ФИО1 <адрес> 28.06.2005г. на ФИО - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сделаны копии СНИЛС и фотография с ее согласия, подписано заявление на страхование №, с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта.

Согласно адресной справке, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по ФИО1 <адрес> на запрос суда гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО1 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства 24.06.2011г., в связи заменой фамилии на «Переверзеву» по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, с.ФИО1, <адрес>. Гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО1 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 20.07.2013г. по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, с.ФИО1, <адрес>.

В соответствии с <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО1 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрирована по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, с.ФИО1, <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору от 05.10.2011г. № за период с 03.06.2015г. по 26.06.2019г. в сумме 78001,91 руб., и в связи с поступившими от должника возражениями ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов в содержании искового заявления указывает на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако к исковому заявлению приложены документы на кредитный договор с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит исковым требованиям. Также в приложении к исковому заявлению имеется выписка по счету № с 05.10.2011г. по 16.09.2022г., с наличием заявленной в иске задолженности, которая не согласуется с документами на кредитный договор. Причем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика был уже другой паспорт и другая фамилия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не являются законными, обоснованными и поэтому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО1 областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина