Дело № 2а-6325/2022
УИД 29RS0023-01-2023-005961-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО7,
прокурора Шутова И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО10 ФИО9 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» (далее – ГБУЗ АО «СПНД») обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО11 в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основанию, предусмотренному пунктом «В» статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».
В обоснование требований указано, что ФИО2 страдает психическим расстройством, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи. Пациент не дал согласия на добровольную госпитализацию ввиду отказа от предложенной госпитализации и лечения.
В судебном заседании представитель ГБУЗ АО «СПНД» ФИО6, участвующая в судебном заседании посредством мгновенного программного обеспечения, обеспечивающего текстовую, голосовую и видеосвязь программной системы унифицированных коммуникаций <данные изъяты> просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что изначально ФИО2 подписал согласие на добровольную госпитализацию, однако впоследствии передумал. В настоящее время учитывая его не стабильное эмоциональное состояние может снова передумать. В связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством мгновенного программного обеспечения, обеспечивающего текстовую, голосовую и видеосвязь программной системы унифицированных коммуникаций «<данные изъяты> относительно заявленных требований не возражал, считает себя психически здоровым. Сообщил суду свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, место жительства, место работы. Пояснил, что чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается. Ранее за психиатрической помощью обращался, лекарства для поддержания психического здоровья принимает.
Привлечённый к участию в деле в качестве представителя ФИО2 - адвокат Игнатьев С.В. возражал против недобровольной госпитализации ФИО2 Указал, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что не против проходить лечение в ГБУЗ АО «СПНД». Считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, в том числе о назначении экспертизы, не заявлял. Доказательств, опровергающих выводы врачей-психиатров, в материалы дела не представил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заявление главного врача ГБУЗ Архангельской области «СПНД» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вопрос о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.
Статьей 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что госпитализация лица, в том числе лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 настоящего Закона, осуществляется добровольно - по его просьбе или при наличии его согласия на госпитализацию. Лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, госпитализируется в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по его просьбе или с его согласия.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.Недобровольная госпитализация в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством, в том числе лица, признанного в установленном порядке недееспособным, допускается только по судебному решению (ст. 33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
В силу ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление диагноза психического заболевания, принятие решения при оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ по направлению врача-психиатра после личного осмотра. После беседы с лечащим врачом ФИО2 подписал добровольное информированное согласие на госпитализацию. На основании имеющихся данным ФИО2 установлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> Назначено лечение и медикаментозная терапия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал отказ от госпитализации и предлагаемого лечения.
Психическое состояние: внешне напряженный, подозрительный. Вербальный контакт затруднен из-за подозрительности. Отвечает на вопросы о самочувствии. При разговоре об отце, работе, переживаниях – становится напряженным, замолкает. Ориентирован в месте, времени, личности. Настроение сниженное, с оттенком раздражения. Переживания не раскрывает. Внимание рассеянное, память снижена, мышление аффективно сужено, критика отсутствует.
По заключению комиссии врачей-психиатров ФИО2 установлен диагноз<данные изъяты> предлагаемую помощь и нуждается в госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке в соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Оснований ставить под сомнение заключение специалистов в области психиатрии, имеющих значительный стаж работы, а также обладающих специальными знаниями, у суда не имеется. Заключение комиссии врачей-психиатров последовательно, непротиворечиво, дано в установленном законом порядке.
Заключение врачей-психиатров какими-либо другими доказательствами не опровергнуто.
Доводы административного истца подтверждаются медицинскими документами, исследованными в судебном заседании.
То есть суд, с учетом заключения комиссии врачей-психиатров, установил, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, является тяжелым и обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также то, что его обследование и лечение возможны только в условиях стационара.
Суд, руководствуясь положениями статьи 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и статьи 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», обеспечил личное присутствие пациента ФИО2 в судебном заседании, имея, таким образом, возможность лично наблюдать его психическое состояние, адекватность поведения и реакцию на поставленные судом вопросы.
Как следует из заявления и медицинских документов, пациент информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дать отказался.
Обоснованность выводов комиссии врачей - психиатров у суда сомнения не вызывает, несмотря на возражения участвующего адвоката об обратном, а указанные в их заключении основания для госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке последовательно подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе административным исковым заявлением.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно части 6 статьи 279 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о принудительной госпитализации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь пунктом «В» статьи 29, статьями 34 и 35 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», статьями 277 - 279, частью 6 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в психиатрический стационар государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.С. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.