ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 30 апреля 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску Акционерного общество "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности после смерти заемщика. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 06.09.2021 в размере 52 715 руб. 64 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 06.09.2021 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 114 000 руб. В нарушение взятых на себя обязательств, ФИО4 неоднократно допускал просрочки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем начала формироваться задолженность. 17.06.2024 заемщик ФИО4 умер. На момент его смерти задолженность по кредиту погашена не была, по состоянию на 22.01.2025 составляет в сумме 52 715 руб. 64 коп. В связи с чем, истец, просит взыскать долг по кредиту с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества.
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство - ФИО2 (л.д. 84).
Представитель истца АО "ТБанк" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО5, при надлежащем извещении не явился, какой-либо позиции относительно заявленных требований не выразил.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 06.09.2021 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 114 000 руб. (л.д. 14-15,31).
Согласно условиям кредитного договора на имя ФИО4, с целью перечисления на него заемных денежных средств, а также внесения платежей по кредиту, открывается карточный счет, выпускается кредитная карта и открывается текущий счет (л.д. 16-30).
Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору № заемщик ФИО4 пользовался кредитной картой в период с 06.09.2021 по 12.06.2024 (л.д. 34-40).
17 июня 2024 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д. 118).
По состоянию на 22 января 2025 года размер задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 06.09.2021 составил в сумме 52 715 руб. 64 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 53).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, обратился его сын – ФИО2 (л.д. 118 оборот), привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика. Мать умершего - ФИО8 от наследства отказалась (л.д. 119 оборот).
Из сообщения нотариуса ФИО6, а также копии наследственного дела № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу умершего наследодателя ФИО4 окончено 18.12.2024, свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО5 (л.д. 117-135).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 в его собственности находились транспортные средства (л.д. 70-73), а также были открыты счета в кредитных учреждениях (л.д. 75-76).
Согласно сообщению из Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица обратился правопреемник первой очереди - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). Средства пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счете ФИО4 выплачены правопреемнику первой очереди ФИО7 в размере 98 383 руб. 72 коп., в феврале 2025 года (л.д. 77,91).
Из предоставленной ПАО Сбербанк информации следует, что у ФИО4 на счете № имелись денежные средства в сумме 377 руб. 91 коп. (л.д.94).
Из предоставленной ПАО Совкомбанк информации следует, что у ФИО4 имелась бессрочная карта рассрочки «Халва» на счете № имелись денежные средства в сумме 18 руб. 36 коп. (л.д.94).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, согласно отчету ООО «Эксперт-Центр» рыночная стоимость легкового автомобиля ФИО9/MAZDA6 2011 года выпуска, регистрационный номер №, с учетом всех допущений и ограничений, округленно составляет в размере 701 000 руб. (л.д.125).
Установленная стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер денежных обязательств наследника перед кредитором по договору кредитной карты № от 06.09.2021, а потому суд приходит к выводу, что проведение в данном случае экспертной оценки для определения рыночной стоимости перешедшего имущества нецелесообразно.
Учитывая, что обязательства ФИО4 по возврату полученных денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4 – ФИО5
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № 2690 от 17.01.2025 (л.д. 53 оборотная сторона), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судом, требования истца удовлетворены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общество "ТБанк" (ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от 06.09.2021 в размере 52 715 руб. 64 коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 56 715 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева