Дело 2-1037/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шуя Ивановской области 23 июня 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1о к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, денежные средства, затраченные истцом на приобретение лекарственных препаратов в размере 5139 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.08.2019 года на участке проезжей части в районе нерегулируемого перекрества а/д Иваново-Родники-а/д Шуя-Фурманов, в районе 29 км. + 300 м. в направлении от г.Фурманова в сторону г.Шуя, ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак …, в нарушение пунктов 1.3,1.5,10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, приступив к маневру поворота налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1о, движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате которого водитель ФИО1о получил травму тела и головы. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены повреждения в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой стопы без смещения отломков, которые были квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья. Другие полученные ФИО1о повреждения не причинили вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил также травму носа и ссадину на правой руке. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.06.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате полученных травм ФИО1 испытал сильную физическую боль, долгое время лечился, ему были причинены моральные и нравственные страдания. В ходе производства по делу об административном правонарушении ответчик свою вину в совершении правонарушения, признал, однако никаких действий, направленных на заглаживание вины не произвел, перед истцом не извинился, материальный и моральный ущерб не возместил. В результате действий ФИО2, грубо нарушившего Правила дорожного движения, истец получил множественные травмы. Ссылаясь на положения статей 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ФИО1о полагает, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 600000 рублей, а также затраченные истцом на приобретение лекарственных препаратов денежные средства, в размере 5139 рублей 41 копейки. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 о с иском в суд.

В судебном заседание истец ФИО1о заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии травм истец потерял трудоспособность на 3 недели, ему был наложен гипс, вынужден был передвигаться на костылях около одного месяца, испытывая неудобства, неоднократно обращался к врачам, посещал физио-лечение. До настоящего времени испытывает боль, левая рука, на которую пришелся удар, немеет, появились бессонница, головные боли. Не имел возможности работать и оплачивать долговые обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, однако полагал, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, сумма компенсации морального вреда в истребуемом размере является чрезмерно завышенной. Ввиду наличия на иждивении несовершеннолетних детей и небольшого источника дохода, указал на невозможность выплаты компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в том числе материалы дела об административном правонарушении № 5-681/2020, в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела №5-681/2020, что 03 августа 2019 года года в 05 часов 50 минут водительФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Дастер, г/н…, двигаясь по а/д Иваново - Родники Ивановского района Ивановской области на участке проезжей части в районе нерегулируемого перекрестка а/д Иваново - Родники - а/д Шуя-Фурманов, в районе 29 км + 300 м, в направлении от г. Фурманова в сторону г. Шуя, при наличие в его направлении движения дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» при повороте налево, нарушая п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, и приступив к маневру поворота налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2112, г/н…, под управлением водителяБайрамова Р.До., движущемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком приоритета 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», в направлении от г. Родники в сторону г. Иваново, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21120, г/н Н304КНЗ7ФИО1 и его пассажирполучили травмы тела.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего при управлении транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак … Правила дорожного движенияРФ.

Таким образом, виновные действия водителя ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 03.08.2019 года, и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 вреда здоровью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.06.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.38-40).

Согласно абзацу 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из заключения эксперта ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области № 2651, выполненного на стадии административного расследования,уФИО1 имелись: …. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. … относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.82-85).

В связи с полученными телесными повреждениями в дорожно-транспортном происшествии 03.08.2019 года ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью в травматологический пункт №2, ОБУЗ «Городская клиническая больница №7 г.Иванова», ОБУЗ «Городская клиническая больница №4», что следует из представленных в материалы дела медицинских карт (л.д.9-11, 131-141).

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, не является исчерпывающим.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» от 10.06.2022 года, данных медицинских карт в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были получены …. (л.д.135).

Указанные повреждения, согласно заключению эксперта № 2651 от 11.03.2020 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (….), а также не причинивших вреда здоровью (…).

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ФИО2 безусловно причинены нравственные и физические страдания истцу ФИО1, то есть моральный вред, что является правовым основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая грубое нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также получены другие повреждения, не причинившие вред здоровью, в связи с необходимостью проходить длительное лечение был нарушен привычный образ жизни истца, наличие гипса вызывало дискомфорт, он был вынужден передвигаться на костылях, что создавало трудности бытового характера, он был ограничен в передвижении, в настоящее время остались болевые ощущения в ноге, бессонница, а также исходит из того, что ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своего состояния здоровья, нарушении привычного образа жизни и невозможности осуществления трудовой деятельности, являясь многодетным отцом.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела и дорожно-транспортного происшествия, полученные ФИО1 телесные повреждения, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины в допущенных нарушениях ПДД РФ ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, должен быть определен в 100 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2022 (л.д. 3-4).

В связи с удовлетворением требований истца, заявленных к ФИО2, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных истцом на приобретение лекарственных препаратов в размере 5139 рублей 41 копейки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13).

Требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных ФИО1 на приобретение лекарственных препаратов в размере 5139 рублей 41 копейки подтверждены документально (л.д.142-146).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в данной части (л.д.156).

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные ФИО1 на приобретение лекарственных препаратов в размере 5139 рублей 41 копейки.

Кроме того, с ФИО2 в доход бюджета городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1о к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, паспорт серия …, СНИЛС …. в пользу ФИО1о, … года рождения, уроженца …. зарегистрированного по адресу: …, паспорт серия …, СНИЛС …. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб в размере 5139 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, паспорт серия …, СНИЛС …. в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года.