К делу № 2-1486/2022

23RS0012-01-2022-001924-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.

при секретаре Васюковой И.Ф.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Сараби спешл сервис» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сараби спешл сервис» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.02.2020 года между ФИО2 и ООО «Сараби спешл сервис» был заключен догово𠹫...», по условиям которого турагент берет на себя обязательства оказать услуги по организации наземного обслуживания в Турции в период с 31.03.2020 года по 07.04.2020 года.

Стоимость тура составила 29 000 рублей, был так же уплачен агентский сбор в сумме 5 500 рублей.

Между тем, осуществить поездку в Турцию истцу не удалось, так как Российской Федерацией и Турцией были введены ограничения на выезд и въезд, ввиду возникшей угрозы жизни и здоровью граждан в связи с пандемией коронавирусной инфекции. В связи с опасением за свое здоровье истец была вынуждена отказаться от перелета.

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, ее заявление не было рассмотрено по существу, ввиду чего, 20.01.2021 года истец вновь написала заявление о возврате денежных средств. В ответе на заявление истца ответчик указал, что оплаченная сумма за несостоявшийся авиаперелет в размере 29 000 рублей будет возвращена в полном объеме до 31.12.2021 года, агентский сбор в сумме 5 500 рублей возврату не подлежит.

По истечении указанной в ответе ООО «Сараби спешл сервис» даты, а именно, 31.12.2021 года истец неоднократно посылала заявления на электронную почту ответчика, звонила по телефону, с просьбой вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.

Истец, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, просила суд расторгнуть догово𠹫...» от 13.02.2020 года и взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору в размере 29 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения ее требований за период с 31.12.2021 года по 14.07.2022 года в размере 170 520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за агентский сбор в сумме 5 500 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 32 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика - ООО «Сараби спешл сервис» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление, поступившем в адрес суда, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору №«...» от 13.02.2020 года на момент рассмотрения искового заявления не наступили. В случае удовлетворения судом исковых требований просил снизить размер неустойки, штрафа и морального вреда ввиду их чрезмерности, а так же снизить сумму судебных расходом, так как она является завышенной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 13.02.2020 года между ФИО2 и турагентом - ООО «Сараби спешл сервис» был заключен догово𠹫...», согласно которому турагент обязался, на основании имеющегося у клиента подарочного сертификата на экскурсионно-развлекательный тур в Турцию для двух персон, оказать услуги по приобретению авиабилетов по предусмотренному маршруту в порядке и сроки, установленные договором.

В Приложении 1 к договору №«...» от 13.02.2020 года содержатся сведения о туроператоре – SARABI TRAVEL, место нахождения: <адрес>.

Услуги трансфера входят в состав туристического продукта.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (п. 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно положениям статьи 9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Частью 1 статьи 10 указанного закона предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сараби спешл сервис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, основанной вид деятельности –деятельность туристических агентств, дополнительный вид деятельности – деятельность туроператоров.

Таким образом, ООО «Сараби спешл сервис» является юридическим лицом, имеющим право на реализацию туристического продукта, сформированного иностранным туроператором.

Таким образом, ООО «Сараби спешл сервис» является надлежащим ответчиком по делу.

Свои обязательства по договору истец исполнила своевременно и надлежащим образом, оплатив ООО «Сараби спешл сервис» денежные средства в размере 29 000 рублей за авиабилеты на 2 два человека, а так же оплатила сервисный сбор в сумме 5 500 рублей, что подтверждается предоставленными суду квитанциями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Общеизвестным фактом является то, что 11.03.2020 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила вспышку нового типа коронавируса COVID-19 пандемией.

Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» была установлена обязанность по самоизоляции граждан.

02.04.2020 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с которым, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №129 от 13.03.2020 и дальнейшими редакциями и указами на территории Краснодарского края введен режим повышенной готовности и меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019), которыми граждане обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Краснодарского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Данные нормативно-правовые акты продолжают свое действие до устранения угрозы распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами, истец ФИО2 с целью сохранения безопасности жизни и здоровья, а также в связи с тем, что страна въезда не рекомендована для посещения Российским туристами МИД РФ и Ростуризмом (Федеральным агентством по туризму), в стране въезда введен обязательный 14-ти дневный карантин для въезжающих иностранных граждан, Правительство России ввело запрет на авиарейсы в страну въезда, приняла решение отменить поездку согласно заключенного договора.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Статьей 23 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 № 498-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения в Федеральный закон от 01 апреля 2020 года № 98 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в частности, дополнить, в том числе ст. 19.4 названный Федеральный закон, в следующей редакции: «Установить, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2022 годы особенности: 1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст. 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 (в ред.02.04.2022), вступившим в законную силу 24.07.2020, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

20 марта 2020 года и 20.01.2021 года в адрес ответчика истцом были поданы заявления о возврате денежных средств, уплаченных по договору №«...» от 13.02.2020 года. 20.01.2021 года ООО «Сараби спешл сервис» был дан ответ на заявление истца, согласно которого сумма за несостоявшийся авиаперелет в размере 29 000 рублей будет возвращена в полном объеме до 31.12.2021 года.

В указанный срок денежные средства не были возвращены, а 01.02.2022 года в адрес истца ООО «Сараби спешл сервис» было направлено письмо с предложением подписания дополнительного соглашения к договору о переносе даты поездки с переносом денежных средств.

22 июня 2022 года ФИО2 в ООО «Сараби спешл сервис» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора №«...» от 13.02.2020 года и возврате денежных средств, уплаченных по договору, чем выражен отказ от равнозначного туристического продукта.

В соответствии с п.2 (1) Положения в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 г.

При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Учитывая тот факт, что истец обратился с требованием о расторжении договора, по причине сообщения об угрозе безопасности туристов в Турецкой Республике, догово𠹫...» от 13.02.2020 года подлежит расторжению, и осуществлен возврат истцу денежных средств, уплаченных по договору в сумме 29 000 рублей и в сумме 5 500 рублей.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073, возврат истцу денежных средств, уплаченных по договору, вследствие отказа истца от договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, должен быть осуществлен ответчиком не позднее 31 декабря 2022 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31.03.2020 года включительно, в связи с чем подлежит применению к спорным правоотношениям сторон.

Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает, поскольку приведенные выше специальные нормы, регулирующие спорные правоотношения, возникшие в период действия ограничений, не предусматривают привлечение к соответствующей ответственности исполнителя.

При этом судом учитываются обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ истца от туристических услуг по договору, заключенному до 31.03.2020 года, установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения дела в суде не наступили, и исходит из того, что в силу положений статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, соответственно правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа не имеется и в удовлетворении иска в указанной части должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на уплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При квалификации требований истца о взыскании суммы расходов на услуги представителя, суд приходит к выводу, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и входят в состав судебных расходов, распределение которых между сторонами по итогам рассмотрения гражданского дела регулируется нормами гражданского процессуального законодательства.

Из указанного следует, что истец понесла расходы на услуги представителя за ведение данного гражданского дела в сумме 32 000 рублей, что прямо отражено в акте к договору об оказании юридических услуг от 20.06.2022 года.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем истца работы, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Сараби спешл сервис» в доход государства подлежит к взысканию госпошлина в сумме 1 235 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Сараби спешл сервис» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Сараби спешл сервис».

Взыскать с ООО «Сараби спешл сервис» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 29 000 рублей, агентский сбор в размере 5 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Возврат ФИО2 денежной суммы, уплаченной по договору, с учетом агентского взноса, в размере 34 500 рублей произвести в срок до 31 декабря 2022 года.

Взыскать с ООО «Сараби спешл сервис» в доход государства государственную пошлину в размере 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

Судья -