Дело № 2а-3559/2023
34RS0004-01-2023-004440-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
11 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миксзайм» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО8, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миксзайм» (далее ООО МК «Миксзайм») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО12., ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13.01.2023 на основании исполнительного документа № от 11.09.2020, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировым судьей судебного участка №<адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 13020 руб.47 коп. в пользу ООО МК «Миксзайм». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца по настоящее время направлена не была. Согласно сведениям сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что указанное исполнительное производство окончено, при этом в адрес взыскателя исполнительный лист, копия постановления об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания не поступали. На сегодняшней день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документ.
По этим основаниям административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 ФИО13. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинника исполнительного документа по делу № в адрес взыскателя, после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшее окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, в предусмотренные законом сроки; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 ФИО14. представить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подлинником исполнительного документа по делу № в отношении ФИО6 В случае утраты исполнительного документа № обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 ФИО15. организовать работу по его восстановлению.
Представитель административного истца - ООО МК «Миксзайм», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в иске просил рассмотреть дело без его представителя.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО16., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель административного ответчика - ГУФССП по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо ФИО6, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При таких данных в соответствии с требованиями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Исследовав и проверив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Одним из таких оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи закона, является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю и должнику. (ч.6 ст.47 Закона).
Проверяя обоснованность доводов административного искового заявления взыскателя ООО МК «Миксзайм», судом установлено, что 13.01.2023 судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО17., на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11.09.2020, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировым судьей судебного участка №<адрес> и заявления взыскателя ООО МК «Миксзайм», было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО6 в пользу взыскателя ООО МК «Миксзайм» задолженности по кредитным платежам в размере 13020 руб. 47 коп.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства отправлена в адрес взыскателя ООО МК «Миксзайм» посредством сайта ЕПГУ, дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ в 14:18.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО18. направлены запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия у должника ФИО6 счетов, а также в ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, Центр занятости населения, операторам связи, УФМС, о наличии у должника денежных средств на счетах, недвижимого имущества, транспортных средств, иных доходов, на которые получены ответы о наличии счетов в ПАО «Сбербанк», Московский филиал АО «БКС Банк», АО «Альфа-Банк» и отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО19. от 17.01.2023, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», Московский филиал АО «БКС Банк», АО «Альфа-Банк». В связи с отсутствием на счетах денежных средств, взыскание не производилось.
Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО20. 18.01.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6 в ООО «ФИО2 24»
22.03.2023 года от должника ФИО6 поступило заявление о сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое 24.03.2023 года судебным приставом исполнителем ФИО1 ФИО21. было удовлетворено.
Также судом установлено, что согласно полученного ответа органов ГИБДД, за должником ФИО6 автотранспортное средство не зарегистрировано.
Согласно ответу органов Росреестра за должником ФИО6 недвижимое имущество не зарегистрировано.
Также согласно акту о совершении исполнительных действий, 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО22. в рамках данного исполнительного производства, был осуществлен выход в адрес должника по адресу: <адрес>. По данному адресу установить местонахождение должника не представилось возможным.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП представленном административным ответчиком и исследованным в судебном заседании.
Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО23. принимался предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества, что не свидетельствует о её бездействии по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6
В судебном заседании также установлено, что 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО24. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, в котором разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного производства не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве."
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 02.05.2023 и подлинник исполнительного документа – судебный приказ по делу № от 11.09.2020, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировым судьей судебного участка №<адрес> направлены в адрес взыскателя 11.05.2023, и получен им 16.05.2023 (ШПИ №).
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, представленном административным ответчиком и исследованном в судебном заседании.
Таким образом, административный истец – взыскатель ООО МК «Миксзайм» вправе повторно предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в течение установленного законом срока его предъявления.
Кроме того, в связи с получением административным истцом указанных документов, необходимости в их направлении в настоящее время не имеется, возможность восстановления нарушенных по мнению административного истца прав, отсутствует. Следовательно, данное обстоятельство не нарушает прав и законных интересов административного истца.
При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО25. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.05.2023, а также подлинника исполнительного документа по делу № в адрес взыскателя, после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшее окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, в предусмотренные законом сроки; обязании судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО26. представить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.05.2023, с подлинником исполнительного документа по делу № в отношении ФИО6, а в случае утраты исполнительного документа № обязании судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО27. организовать работу по его восстановлению, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования у административного истца, отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миксзайм» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО28, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова