Дело №
40RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей» в связи с несвоевременным исполнением банком требования истца о выдаче денежных средств по договору банковского вклада, в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АО Банк «Северный морской путь» по доверенности ФИО4 иск не признала, по основаниям письменных возражений.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СМП Банк» заключено соглашение № № о срочном банковском вкладе физического лица «Все просто Пенсионный» (далее по тексту – Соглашение), согласно которому сумма и валюта вклада составила 3 582 доллара США 04 цента на срок 1 096 дней, со сроком окончания вклада – ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного Соглашения ФИО2 открыт банковский счет, на который в тот же день ФИО2 внесены денежные средства в указанном размере.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СМП Банк» с заявлением о получении наличных денежных средств со счета вклада, в чем АО «СМП Банк» ей отказал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СМП Банк» с заявлением на расторжение договора банковского вклада/счета.
В тот же день вклад был закрыт.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-№ требования ФИО2 удовлетворены частично. Указанным решением с АО «СМП Банк» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 доллара США 57 центов в рублях по курсу, установленному Банком России на дату исполнения настоящего решения; требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
При принятии решения финансовым уполномоченным сделан вывод, что доказательств объективной невозможности выдачи ФИО2 денежных средств со счета вклада в установленные договором сроки, в том числе достоверно подтверждающих возникновение у финансовой организации обстоятельств непреодолимой силы, финансовому уполномоченному не представлено.
Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований АО Банк «Северный морской путь» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-№
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ