УИД: 26RS0023-01-2025-000465-83

№ 2-2568/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 19 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда объединенное гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что дата между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 3000 рублей. дата ООО "Югория" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", в свою очередь по договору цессии № от дата ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан». дата ФИО умер, после смерти его открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 8967 руб., состоящую из: 3000 руб. – основной долг; 5967 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 3000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

дата ООО "Югория" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от дата уступило право требования ООО «СФО Титан».

дата ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО (сын).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, выданному ФИО, и материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 940151,92 рублей.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО, являясь наследником заемщика ФИО, несет ответственность по его долгам.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2019 за период с 11.01.2019 по 21.06.2019 в размере 8967 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО, в размере 940 151,92 рублей

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 30.05.2025.

Судья А.А. Рогова