Дело №2-2135/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-000835-43

Изготовлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 506 167 рублей 69 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 226 рублей 90 копеек, возмещение почтовых расходов в сумме 68 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 716 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 506 167 рублей 69 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 502 921 рубль 77 копеек, сумма задолженности по процентам 3 245 рублей 92 копейки.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 716 000 рублей на срок 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 506 167 рублей 69 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 502 921 рубль 77 копеек, сумма задолженности по процентам 3 245 рублей 92 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования № уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 506 167 рублей 69 копеек

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 226 рублей 90 копеек, возмещение почтовых расходов в сумме 68 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1, в сумме 506 167 рублей 69 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 226 рублей 90 копеек, возмещение почтовых расходов в сумме 68 рублей 40 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский