№ 2-161/2023
64RS0047-01-2022-004576-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 78 560 рублей 63 копейки. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 560 рублей 63 копейки. <дата> ФИО1 На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 78 560 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 82 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № на сумму 75 821 рубль 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 31,7 % годовых, размер ежемесячного взноса 3 287 рублей 00 копеек, дата платежа 12 число каждого месяца, схема погашения аннуитет.
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед кредита банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
<дата> ФИО1 умерла.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел в отношении наследодателя ФИО1, не имеется.
В рамках рассмотрения дела по существу судом сделаны запросы об имуществе, принадлежащем умершей на день смерти и об имуществе ответчика на настоящее время из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, БТИ по Саратовской области, ГИМС ГУ МЧС России по Саратовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову, истребовались сведения из Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о том, регистрировался ли в органах ЗАГС брак умершей, из ПАО Сбербанк, ПАО ФК «Открытие», ОАО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» затребованы сведения об открытых счетах на имя умершей и об остатке денежных средств на них.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество отсутствует.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то удовлетворению не подлежат и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская