РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 612,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного кредитного договора Банком выдан кредит ответчику в сумме 285 100 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 612,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 278 713,57 руб., задолженность по процентам – 59 898,56 руб. Кроме того истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт заключения с АО «ВУЗ-банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако фактически она денежных средств по этому договору не получала. Этот договор был заключен с Банком после того, как она не смогла исполнять обязательства по другому ранее заключенному кредитному договору, по которому взяла кредит в интересах своего сожителя. Предполагалось, что сожитель будет помогать ей оплачивать кредит, но он не сделал этого. В настоящее время у нее нет финансовой возможности единовременно вернуть кредитные денежные средства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с АО «ВУЗ-банк» договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен на потребительские цели кредит в размере 285 100 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых.

Факт предоставления кредита в сумме 285 100 руб. подтверждается выпиской по счету, в которой имеется отметка о выдаче денежных средств через кассу банка.

Обязательства ответчиком не исполняются, размер задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 338 612,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 278 713,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 898,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, доказательств погашения образовавшегося долга не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 338 612,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 278 713,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 898,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586,12 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 612 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 278 713 рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 898 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей 12 копеек, а всего взыскать – 345 198 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий