Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

Дело № 2-2139/2023

УИД 89RS0004-01-2023-002199-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2022 на основании заявки ответчика с указанием идентификационных данных, поданной через сайт www.web-zaim.ru, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <***> на сумму 22 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с уплатой 365% годовых. Согласно условиям договора денежные средства в размере 22 000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не выполнены. 06.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-70-2023 уступки права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление об уступке долга с указанием на необходимость погашения задолженности по договору. По состоянию на 09.07.2022 задолженность заемщика составляет 55 000 рублей, из которых основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом 33 000 рублей. Просит взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 на основании заявки ответчика с указанием идентификационных данных, поданной через сайт www.web-zaim.ru, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <***> на сумму 22 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с уплатой 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей – один, размер платежа – 28 556 рублей, в том числе сумма займа 22 000 рублей, сумма процентов 6556 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 13 договора займодавец (кредитор) вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

06.02.2023 между ООО «МКК Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования № АК-70-2023, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором ФИО1 по договору потребительского займа, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Согласно реестру передаваемых прав, являющегося приложением №1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-70-2023 от 06.02.2023, к истцу перешли права требования, в том числе и по договору займа <***>, заключенному с ФИО1

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Право онлайн» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа.

Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по погашению займа, требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 22 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчету ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <***> за период с 11.03.2022 по 09.07.2022 составляет 55 000 рублей, в том числе основной долг – 22 000 рублей, проценты – 33 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования ООО «Право онлайн» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» основной долг 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 51715 от 10.02.2023 и № 188180 от 17.05.2023 на общую сумму 1850 рублей, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1850 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2022 за период с 11.03.2022 по 09.07.2022 в размере 55 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.