Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 1 августа 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик ФИО2 . является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области задолженности в размере 11307,67 рублей. Остаток задолженности составляет 3058,55 руб. За должником установлено наличие зарегистрированного на праве собственности земельного участка, площадью 26,97 кв.м., с кадастровым номером: № ***, расположенного по адресу: ***, участок № *** (правая сторона), кадастровая стоимость которого составляет 5471,94 руб..

Поскольку в рамках исполнительного производства невозможно разрешить вопрос относительно земельного участка, со ссылками на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, указав, что задолженность по исполнительному производству на **.**.** составляет 3058,55 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Представителя 3-его лица Межрайонной ИФНС № *** по Курской области в судебное заседании не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании в пользу МФНС № *** по Курской области в сумме 11307,67 рублей.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей ( пункт 1.1. статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от **.**.** N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации в целях установления наличия у должника имущества.

Согласно полученным ответам из ЕГРН за должником зарегистрировано 3 объекта недвижимости, в том числе земельный участок, с кадастровым номером: № *** площадью 26,97 кв.м, расположенного по адресу: ***, участок № *** (правая сторона), кадастровая стоимость которого составляет 7217,44 руб., по данным ГИБДД за должником значатся зарегистрировано два легковых автомобиля, установлено наличие счетов в кредитной организации.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств; **.**.** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на **.**.** остаток задолженности составляет 3058,55 рублей.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником исполняются, размер задолженности ответчика незначительный 3058,55 рублей, что в два с половиной раза меньше кадастровой стоимости земельного участка ( 7217,44 руб.), на который истец просит обратить взыскание, при этом в собственности ответчика имеются иные объекты недвижимости, транспортные средства, а также денежные средства на счетах в банке, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание и регулярно удерживаются денежные средства, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, руководствуясь положениями статей 4, 34, 68, 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество не соотносимы с размером задолженности.

Указанное свидетельствует, что в настоящее время возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена и возможна без обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске судебному приставу-исполнителю ОСП по *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: