ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005379-30) по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», МУП АГО «Ангарский Водоканал» об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 (ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский Водоканал» об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Вторым участником общей долевой собственности является родной дядя ФИО2 (? доля в праве собственности). ФИО2 фактически принял наследство в размере ? доли жилого дома, оставшееся после смерти ФИО7, умершей **. ФИО2 не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ей (истцу) приходится оплачивать коммунальные услуги за свою долю и за долю ответчика.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ФИО2, пропорционально долям в праве общей долевой собственности – за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? доли; возложить обязанность на ПАО «Иркутскэнерго», МУП АГО «Ангарский водоканал» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги с выдачей ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги.

Определением Ангарского городского суда от 23 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмет спора, привлечен нотариус Ангарского городского нотариального округа по Иркутской области ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика МУП АГО «Ангарский водоканал» в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2, ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены, уважительных причин неявки не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 пункта, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Вторым участником общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является ФИО2 (? доля в праве). ФИО2 также фактически принял наследство в размер ? доли жилого дома, оставшееся после смерти ФИО7, умершей **.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги между сособственниками не определен.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая, что стороны совместного хозяйства не ведут, пришел к выводу о том, что каждый из собственников дома обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы за коммунальные платежи.

С учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение, суд полагает правильным определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности – за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? доли от суммы начислений. ПАО «Иркутскэнерго», МУП АГО «Ангарский водоканал» в силу закона обязаны сформировать и направлять ежемесячно истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго», МУП АГО «Ангарский Водоканал» об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить размер участия ФИО2 в расходах по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., в размере 3/4 доли от общей суммы начислений; ФИО1 в размере 1/4 доли от общей суммы начислений.

Возложить обязанность на ПАО «Иркутскэнерго», МУП АГО «Ангарский водоканал» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 в указанных долях с выдачей им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года.