УИД 72RS0009-01-2023-000514-78 Дело № 1-72/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Исетское 18 сентября 2023 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Морозова С.В.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, проживающего в гражданском браке с ФИО4, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком в магазине «Фикс прайс», военнообязанного, участника СВО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и, отъехав от дома, расположенного по адресу: <адрес>, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут возле <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков нахождения в состоянии опьянения. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6510, заводской номер ARBD 0358, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от чего он отказался, и поставил свою подпись в акте освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» были выявлены признаки алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2 был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение – ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), по адресу: <адрес>. Однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, и поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, установлено, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.
Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 90), по месту службы на СВО положительно (л.д. 91, 92), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие медали участнику битвы за Бахмут «Бахмутская мясорубка», состояние здоровья (ранение во время боевых действий).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд находит ее исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО2 в виде штрафа ниже низшего предела.
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель платежа: УФК по <адрес> (дислокация <адрес> МО МВД России «Ялуторовский»); ИНН/КПП: 7№, Расчетный счет (федеральный бюджет) 40№, Банк плательщика: Отделение Тюмень, БИК 047102001, КБК 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. ОКТМО 71624425, УИН 18№.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - конфисковать.
Арест на автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, сохранить до момента конфискация.
Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Макарова
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий подпись Л.В. Макарова