Дело № 2-814/2025 23 июля 2025 года

78RS0018-01-2025-000021-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.05.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был закачен кредитный договор № на сумму 400000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 16.02.2024 года банк расторг договор, направил должнику заключительный счет, информировав о необходимости оплатить задолженность в течении 30 дней с даты его оформления. Требование о погашении задолженности не исполнено, ответчик задолженность не погасил. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811, 819, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.09.2023 года по 16.02.2024 год в размере 211018 руб. 58 коп. из них: задолженность в размере 194759 руб. 59 коп., иные платы штрафы в размере 16258 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331 руб. 00 коп.

Истец АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, по иску возражал, по довадам указанным в возражениях (л.д.56-59).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 14.05.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был закачен кредитный договор № на сумму 400000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых, перечисленных на текущий счет истца (л.д. 29-48;79).

В адрес ответчика истцом направлен заключительный счет с требованием о необходимости оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его оформления (л.д.62).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 СПб от 06.12.2024 года судебный приказ отменен (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора АО «ТБанк» исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 на основании заключенного договора сумму кредита, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в то время как оснований полагать, что он по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобожден, не имеется.

Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, являются действующими, факт перечисления денежных средств на его текущий счет так же не оспаривал. Доводы ответчика, о том, что денежными средствами он не воспользовался, не могут, служит от освобождения его от условий договора. Денежные средства не возвратил, договор не расторг.

При указанных отношениях, вытекающих из кредитного договора не потребитель предоставляет банку возможность пользоваться своими денежными средствами, а банк предоставляет потребителю (заемщику) возможность пользоваться суммой кредита. В обмен на пользование денежными средствами банка заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита (а в случаях, предусмотренных договором, также и иные платежи) и возвращает сумму основного долга, так как заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), а право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 211018 руб. 58 коп.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7331 руб. 00 коп.(л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 211018 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 23.07.2025 года.