ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 03 августа 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданское дело № 2-3587/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, уплаченного исполнительского сбора и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору с учетом уточнения в размере 557242 рубля 38 копеек, 39006 рублей уплаченный исполнительский сбор, 20000 рублей расходов на представителя, 2400 рублей нотариальных расходов, 9162 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 372 рубля 28 копеек почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнении. Суду пояснила, что истец являлась поручителем по кредитным обязательствам ответчика перед банком ЗАО «Сургутнефтегазбанк». В соответствии с решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, истца и других лиц взыскана задолженность перед банком.

Истец исполнила перед банком обязательства на сумму 557242 рубля 38 копеек, что подтверждается справкой банка и уплатила исполнительских сбор, что подтверждается выпиской из пенсионного органа, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Истец в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом и считается извещенной в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Соответственно, к банку помимо права подрядчика по основному обязательству, вытекающему из договора подряда, также перешли и права по договору об ипотеке, обеспечивающему исполнение этого обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и банком ЗАО «Сургутнефтегазбанк», был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, под 18% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства ФИО3 по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и банком ЗАО «Сургутнефтегазбанк» был заключен договор поручительства №.

Ответчик ФИО3 нарушила свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с истца ФИО2 в пользу банка ЗАО «Сургутнефтегазбанк» была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 630 428 рублей 09 копеек.

На основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по г. Сургуту в отношении истца ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного исполнительного производства с истца ФИО2 была взыскана согласно справки банка задолженность в размере 557242 рубля 38 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик в суд не явилась доказательств возврата денежных средств поручителю не представляет.

При указанных обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец доказательств несения убытков в виде оплаты исполнительского сбора на сумму 39006 рублей суду не представляет.

При этом, суд полагает, что несение данных расходов не могут быть отнесены к убыткам, исходя из того, что исполнительский сбор является мерой ответственности за нарушение сроков исполнения судебного постановления в рамках исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании 39006 рублей уплаченного исполнительского сбора истцом подлежит отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося в материалах дела чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 9946 рублей, по договору оказания услуг и расписке от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей расходов на представителя. 22625 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, 2400 рублей расходов по оформлению доверенности на представителя, 372 рубля 28 копеек почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд учитывает сложность дела, времени затраченного на представление доказательств стороной истца, существующие в регионе расценки оказания юридических услуг, тот факт, что исковые требования удовлетворены частично, представитель не является профессиональным юристом оказывающим услуги и полагает суд, что с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 рублей.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании 2400 рублей подтвержденных расходов по оформлению доверенности на представителя, 372 рубля 28 копеек почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику и 8772 рубля 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 88-98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, уплаченного исполнительского сбора и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3(№) в пользу ФИО2(паспорт №) 557242 рубля 38 копеек исполненных поручителем кредитных обязательств, 18000 рублей расходов на представителя, 2400 рублей расходов по оформлению доверенности на представителя, 372 рубля 28 копеек почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику и 8772 рубля 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований, отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи