Дело № 2-594/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус г.р.з. № страхователь ФИО2, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №). Виновником ДТП являлся водитель автомашины Опель Астра г.р.№ ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Истец признал данный случай страховым, организовал восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фокус г.р.з. №, оплатив за его производство 141 069 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был.
Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 141 069 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 021 руб.38 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Форд Фокус г.р.з. № страхователь ФИО2, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № и Опель Астра г.р.з №, под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Истец признал данный случай страховым, организовал восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фокус г.р.з. №, стоимость которого составила 141 069 руб.08 коп. и была оплачена истцом.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 141 069 руб.08 коп
Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 141 069 руб.08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 021 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 141 069 руб. 08 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 021 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова