Решение по делу № 2А-210/2025 от 21.02.2025

УИД 61RS0025-01-2025-000115-55 Дело № 2а-210/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская 21 февраля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Багаевскому району о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением о прекращении административного надзора, указав в обоснование следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.11.2024 г. истекла половина срока административного надзора, при этом, в период нахождения под административным надзором, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается бытовой характеристикой УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Багаевскому району.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит суд в связи с истечением половины установленного решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 г. срока административного надзора, досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Багаевскому району, пояснил, что истец характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений не допуска, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Багаевского района РО Филонова М.А. полагала возможным административный иск удовлетворить.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает необходимым административный иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица дела административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства, а именно: общественный порядок не нарушал, претензий и жалоб на поведение ФИО1 в ОМВД России по Багаевскому району не поступали, трудоустроен неофициально, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, что подтверждается бытовой характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Багаевскому району ФИО4, бытовой характеристикой зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Багаевскому району ФИО2, справкой ИБД-регион, бытовым характеристиками от соседей.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: РО, <адрес>, с супругой и сыном.

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, а именно 17.11.2024 г.

Суд находит, что в данном случае перечисленные обстоятельства могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, характеризующих образ жизни ФИО1, в данном случае свидетельствует о возможности досрочного прекращения установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Багаевскому району о прекращении административного надзора – оставить без удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий