77RS0030-02-2024-000477-81
Дело № 2-2705/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Отличные наличные-Тюмень», ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ФИО2 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 ноября 2023 г. после списания денег с его счета истец узнал о наличии договора займа № 005474416 от 07 февраля 2022 г., заключенного от имени истца с кредитором ООО МК «Финансовый супермаркет». ООО МК «Финансовый супермаркет» передало права требования к истцу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС». Со счета истца в пользу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» были списаны денежные средства в размере сумма Договор займа с ООО МК «Финансовый супермаркет» истец не заключал, денежные средства не получал. ООО МК «Финансовый супермаркет» не имело права передавать ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» права требования к истцу. В дальнейшем права требования перешли к ООО «Отличные наличные – Тюмень».
В этой связи истец просил суд признать недействительным договор займа между ФИО1 и ООО МК «Финансовый супермаркет» № 005474416 от 07 февраля 2022 г.; признать недействительным договор оказания услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, который по договору уступки прав требования (цессии) был переуступлен ООО «Отличные наличные – Тюмень»; взыскать с ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в пользу истца денежные средства в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО МК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика ООО «Отличные наличные – Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО «Сибирское коллекторское агентство» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ООО МК «Финансовый супермаркет» 07 февраля 2022 г. заключило договор займа № 005474416, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 09 марта 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 365 процентов годовых.
В качестве заемщика в договоре указана ФИО1
Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Права требования по договору займа № 005474416 от 07 февраля 2022 г. перешли от ООО МК «Финансовый супермаркет» к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» по договору цессии № СФО-ФС 160323 от 16 марта 2023 г.
13 ноября 2023 г. со счета истца в пользу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в счет погашения задолженности были списаны денежные средства в размере сумма
Из искового заявления следует, что истец указанный договор займа не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.
Доказательств того, что денежные средства по указанному договору займа были переведены на счет истца, суду не представлено.
Ключ электронной подписи был направлен на номер заемщика +79196434330.
Из ответа ПАО «МТС» следует, что договор в отношении указанного номера с истцом не заключался.
Счет банковской карты № 546962******6508 на имя истца в ПАО Сбербанк не открывался.
Таким образом, договор займа между ООО МК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика были подписаны иным лицом.
Денежные средства по договорам также были получены иным лицом.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.
Соответственно, подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании списанных в пользу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» денежных средств.
Доказательств заключения договора оказания услуг между ИП ФИО2 и ФИО1, который по договору уступки прав требования (цессии) был переуступлен ООО «Отличные наличные – Тюмень», доказательств нарушения прав и законных интересов истца указанным договором суду не представлено, в связи с чем требования истца в отношении указанного договора удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс», ООО МКК «Финансовый Супермаркет» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать договор займа между ФИО1 (паспортные данные) и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» (ИНН <***>) № 005474416 от 07 февраля 2022г. незаключенным.
Взыскать с ООО «СФО Легал Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.
Взыскать в равных долях с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» (ИНН <***>), ООО «СФО Легал Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Отличные наличные-Тюмень», ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025г.