Дело № 2а-778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов <адрес>, отделу судебных приставов по <адрес> Главного Управления федеральной службы судебных приставов <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2, СПИ ОСП по <адрес> ФИО3, СПИ ОСП по <адрес> ФИО4, СПИ ОСП по <адрес> ФИО5, СПИ ОСП по <адрес> ФИО6, СПИ ОСП по <адрес> ФИО7, СПИ ОСП по <адрес> ФИО8, СПИ ОСП по <адрес> ФИО9 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов <адрес>, отделу судебных приставов по <адрес> Главного Управления федеральной службы судебных приставов <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2, СПИ ОСП по <адрес> ФИО3, СПИ ОСП по <адрес> ФИО4, СПИ ОСП по <адрес> ФИО5, СПИ ОСП по <адрес> ФИО6, СПИ ОСП по <адрес> ФИО7, СПИ ОСП по <адрес> ФИО8, СПИ ОСП по <адрес> ФИО9 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Представитель административного ответчика ГУФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, направил отзыв на административное исковое заявление.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на административное исковое заявление и дополнение к отзыву, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила, направила отзыв на административное исковое заявление.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО Сибсервис в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО МУК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экология Новосибирск№ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

В Калининский районный суд <адрес> поступил отзыв на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО8 в котором она просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что в отделение судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 28848, 72 руб., в пользу взыскателя ООО "СФО АККОРД ФИНАНС". В соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства направлены запросы в учетно - регистрирующие органы: ГИБДД МВД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАГС, ФМС, ПФ, а так же в банки и другие кредитные организации о предоставлении сведений о наличии счетов и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 передано исполнительное производство №-ИП ФИО8 для дальнейшего исполнения. За период исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО8 меры принудительного характера в виде обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации не применялись. Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали. Обращения от ФИО1 за указанный период не поступали. 11.01.2021 года исполнительное производство №-ИП передано ФИО4 для дальнейшего исполнения. Таким образом действиями судебного пристава-исполнителя ФИО8 не нарушены личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В Калининский районный суд <адрес> поступил отзыв на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО3, в котором она просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что в отделение судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининский районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 28848, 72 руб. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО "СФО АККОРД ФИНАНС". В соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исх.54004/19/1263810 от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства направлены запросы в учетно - регистрирующие органы: ГИБДД МВД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАГС, ФМС, ПФ, а так же в банки и другие кредитные организации о предоставлении сведений о наличии счетов и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 176395/19/54004-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО «ХКФ Банк», АО "Кредит Европа Банк", ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО3 передано исполнительное производство №-ИП ФИО8 для дальнейшего исполнения. За период исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО8 меры принудительного характера в виде обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации не применялись. Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали. Обращения от ФИО1 за указанный период не поступали. 11.01.2021 года исполнительное производство №-ИП передано ФИО4 для дальнейшего исполнения. Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя ФИО8 не нарушены личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 09.09.2021 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ года согласно акта приема-передачи исполнительные производства переданы для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО4: 1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа 2-1564/2021-4-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 54422, 19 рублей с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС". Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исх. 54004/21/583702 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках ИП №-ИП вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Одновременно с вынесением вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. За период нахождения исполнительного производства на принудительном исполнении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) денежные средства на депозитный счет отделения не зачислялись. 2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании исполнительного документа 2-2-4277/2020-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 4654, 97 рублей с ФИО1 в пользу АО "МУК". Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исх.54004/21/566061 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках ИП №-ИП вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Одновременно с вынесением вышеуказанного постановления судебным приставом- исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. За период нахождения исполнительного производства на принудительном исполнении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на депозитный счет отделения не зачислялись. 3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей с ФИО1 в пользу УФК по <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исх.54004/21/465432 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №-ИП вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Одновременно с вынесением вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. За период нахождения исполнительного производства на принудительном исполнении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.) денежные средства на депозитный счет отделения не зачислялись. В отделение судебных приставов по <адрес> иск исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Калининского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 16829, 26 руб., в пользу взыскателя ООО "Сибсервис". В соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исх.54004/19/297820 от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства направлены запросы в учетно - регистрирующие органы: ГИБДД МВД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАГС, ФМС, ПФ, а так же в банки и другие кредитные организации о предоставлении сведений о наличии счетов и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 107952/19/54004-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО «ХКФ Банк», АО "Кредит Европа Банк", ПАО «Совкомбанк», НОВГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8629 ПАО СБЕРБАНК, ПАО Сбербанк, ВТБ. В связи с поступившим заявлением от ФИО1 об ошибочном взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в НОВГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8629 ПАО СБЕРБАНК, взысканные в результате применения мер принудительного исполнения денежные средства в размере 4602,61 рублей возвращены на банковские реквизиты заявителя, что подтверждается платежным поручением. Данные заявителя внесены в «реестр двойников». Вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об удовлетворении ходатайства о возврате ДС и внесении в реестр двойников данных о заявителе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 передано исполнительное производство №-ИП ФИО8 для дальнейшего исполнения. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №-ИП вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Одновременно с вынесением вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем отменены назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. В Отделении судебных приставов по <адрес> вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175, 17 рублей, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП. Направлены запросы в учетно - регистрирующие органы: ГИБДД МВД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАГС, ФМС, ПФ, а так же в банки и другие кредитные организации о предоставлении сведений о наличии счетов и денежных средств. За период исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО5 меры принудительного характера в виде обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации не применялись. Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали. Обращения от ФИО1 за указанный период не поступали. 24.03.2022 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ вх.11298263 в отделение судебных приставов по <адрес> поступило обращение от ФИО1, указанное обращение рассмотрено, денежные средства в размере 3736,05 руб. возвращены заявителю, что подтверждается платежным поручением.

В Калининский районный суд <адрес> поступило дополнение к отзыву на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО3, в котором она просит прекратить производство по делу, указав, что в 1) 176395/19/54004-ИП денежные средства не взыскивались; 2) в 795282/21/54004-ИП денежные средства не взыскивались; 3) в 142492/21/54004-ИП денежные средства не взыскивались; 4) в 111858/21/54004-ИП денежные средства не взыскивались; 5) в 19585/21/54004-ИП денежные средства не взыскивались; 6) в 107952/19/54004-ИП взысканы денежные средства с банковских счетов: с банковского счета ПАО Сбербанк 408***0483 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 4602.61 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые возвращены заявителю ФИО1 на счет ПАО Сбербанк 408***0483, при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//630075,Г. НОВОСИБИРСК, УЛ.Б. ХМЕЛЬНИЦКОГО, <адрес>, КВ. 34// 40№ НОВГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8629 ПАО СБ»; с банковского счета ПАО Сбербанк 408***2634 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 5138.96 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые перечислены взыскателю Управляющая компания ООО "СибСервис", при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//630075, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ.Б. ХМЕЛЬНИЦКОГО, <адрес>, КВ. 34// НОВОСИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК Г. НОВОСИБИРСК»; с банковского счета ПАО Сбербанк 408***2634 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 6549.62 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые перечислены взыскателю Управляющая компания ООО "СибСервис", при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//630075, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ.Б. ХМЕЛЬНИЦКОГО, <адрес>,, КВ. 34// НОВОСИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК Г. НОВОСИБИРСК»; с банковского счета ПАО Сбербанк 408***2634 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 50.00 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые перечислены взыскателю Управляющая компания ООО "СибСервис", при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//630027,РОССИЯ,НОВОСИБИРСКАЯ, НОВОСИБИРСК, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, <адрес>//40№»; с банковского счета ПАО Сбербанк 408***2634 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 0.14 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые перечислены взыскателю Управляющая компания ООО "СибСервис", при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//630027, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ, НОВОСИБИРСК, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, <адрес>//40№» 7) в 818235/21/54004-ИП взысканы денежные средства с банковских счетов: с банковского счета ПАО Сбербанк 408***2634 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 0.14 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые перечислены ФИО1, при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//630027, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ, НОВОСИБИРСК, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, <адрес>//40№»; с банковского счета ПАО Сбербанк 408***0483 на депозитный счет Отделения зачислена сумма 3736.05 рублей (дата по банку ДД.ММ.ГГГГ), которые перечислены взыскателю ООО "Экология-Новосибирск", при этом в строке «контрагент» ПАО Сбербанк указал, что денежные средства взысканы с «ФИО1//174406, РОССИЯ, НОВГОРОДСКАЯ, БОРОВИЧСКИЙ, БОРОВИЧИ, ПАРКОВАЯ, <адрес>, КВ. 59//40№».В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступающие в подразделения службы судебных приставов, включая суммы, изъятые судебными приставами-исполнителями у должника, перечисленные со счета должника, полученные от реализации имущества должника, от продажи иностранной валюты должником - относятся к средствам во временном распоряжении учреждения. И потому ФССП России не может выступать распорядителем данных денежных средств и обязано перечислить их получателю платежа, указанному в исполнительном документе в течении 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Таким образом, руководствуясь ст. 110, 111, ст.14,6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель после поступления на депозитный счет Отделения судебных приставов по <адрес> денежных средств перечисляемых организациями, выплачивающие должнику заработную плату, а так же перечисляемых кредитными организациями на депозитный счет во временное распоряжение Отделения в рамках исполнительного производства - перечислены взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении. В рамках данного исполнительного производства перечислены на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о принятии на принудительное исполнение. В установленный действующим законодательством Российской Федерации постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отделения судебных приставов по <адрес> сторонами исполнительного производства не обжалован в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов и не оспорено в суде общей юрисдикции в десятидневный срок. Согласно ст. 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении десяти дней со дня когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. При этом пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Однако, административным истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд. Таким образом, административным истцом пропущен десятидневный срок для оспаривания в суде постановления об обращении взыскания на ДС должника, открытого на имя должника и находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк. В рамках ИП 818235/21/54004-ИП в ООО "Экология-Новосибирск" направлено требование о возврате денежных средств заявителю ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом и реестром отправки в адрес ООО «Экология-Новосибирск». Достаточных доказательств взыскания (списания с банковских счетов) ГУФССП России по <адрес> с административного истца ФИО1 заявленной суммы в размере 98 439,19 руб. не предоставлено, приложенная к административному иску выписка из ПАО «Сбербанк» «Информация об арестах» также не подтверждает указанных доводов. Кроме того, административный истец ранее обращался с заявлением о внесении ее данных в реестр двойников и внесении коррекции в БД АИС ФССП, ответ на указанное заявление дан начальником отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по <адрес> — ФИО10, копия ответа приложена заявителем к административному иску. Данные о заявителе внесены в реестр двойников, сведения прилагаются в отзыву. В связи со своевременным принятием мер должностными лицами ГУФССП России по <адрес> - предмет спора на момент рассмотрения административного иска отсутствует. Таким образом, требования заявителя исполнены до момента рассмотрения административного искового заявления по существу, что исключает основание для обязания должностных лиц совершить какие-либо действия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске ФИО1 ссылается на незаконные действия судебных приставов отдела судебных приставов по <адрес> о наложении арестов на счета ФИО1 и списанию денежных средств в сумме 98 439 руб. 19 коп. в рамках исполнительного производства, о наложении ареста на счета ФИО1 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 по идентификации, как должника в рамках исполнительных производств ФИО1

Согласно материалам дела судебными приставами-исполнителями приняты необходимые меры к восстановлению прав заявителя, а также устранены незамедлительно нарушения в части данных должника в 2019 году, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны административных ответчиков, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов <адрес>, отделу судебных приставов по <адрес> Главного Управления федеральной службы судебных приставов <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> ФИО2, СПИ ОСП по <адрес> ФИО3, СПИ ОСП по <адрес> ФИО4, СПИ ОСП по <адрес> ФИО5, СПИ ОСП по <адрес> ФИО6, СПИ ОСП по <адрес> ФИО7, СПИ ОСП по <адрес> ФИО8, СПИ ОСП по <адрес> ФИО9 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с момента внесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения суда хранится в материалах административного дела № 2а-778/2023 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007770-58.

Определение не вступило в законную силу «17» июля 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин