Дело № 2а-2592/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002095-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., с участием прокурора Козлова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО1, <дата> г.р., отбывает наказание по приговору ... районного суда Костромской области от <дата>, которым осужден по п. «а» ч. 2 ст. ... УК РФ к ... году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. За время отбывания наказания имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно. В связи с тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, вместе с тем просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, ссылаясь на намерение трудоустроиться на работу с ненормированным рабочим днем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что решением ... районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО1, как лица имеющего неснятую, непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет а выезда за пределы территории <адрес>.

Решением этого же суда от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до <дата>, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением ... районного суда Костромской области от <дата> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Приговором ... районного суда Костромской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, преступление, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы, совершено им в период нахождения под административным надзором.

Указанное обстоятельство – совершение преступления в период нахождения под административным надзором - в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости за преступление средней тяжести, за совершение которого отбывает наказание ФИО1, составляет 3 года, который начинает течь с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы. Административный надзор в отношении административного ответчика следует установить срок до погашения судимости по приговору ... районного суда Костромской области от <дата>.

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая сведения о его личности, изложенные в характеристике, согласно которой охарактеризован удовлетворительно.

При этом суд, с учетом данных о личности ФИО1, в отношении которого ранее был установлен административный надзор, считает необходимым установить административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив, и участия в указанных мероприятиях.

Эти ограничения, которые, в том числе, устанавливались и ранее, будут способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора, оказания индивидуального профилактического воздействия на него.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору ... районного суда Костромской области от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.