УИД 38RS0031-01-2023-004868-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** истец передал ответчику ~~~ руб. в счет оплаты за принадлежащий ответчику катер «~~~» №, что подтверждается распиской от **/**/****.

Согласно расписке от **/**/**** истец передал ответчику ~~~ руб. в счет оплаты за катер. Итого по состоянию на **/**/**** общая сумма предоплаты составляет ~~~ руб. Из расписки от **/**/**** следует, что истец передал ответчику ~~~ руб. за катер. Общая сумма переданных денежных средствт составила ~~~ руб.

Заочным решением Икутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № № удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2., судом взыскано неосновательное обогащение в сумме ~~~ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб. Указанное заочное решение было отменено. Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с неверно выбранным истцом способом защиты права.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** по делу № решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, взыскано неосновательное обогащение в сумме ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты передачи денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленного заявления представитель истца ФИО1- ФИО5 просила рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** отменено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Указанным определением установлено, что взысканная сумма неосновательного обогащения образовалась в результате отказа возврата денежных средств в общем размере 1 500 000 руб., переданных истцом в счет оплаты катера.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд соглашается с правовой позицией истца, что на сумму неосновательного обогащения с **/**/**** по **/**/**** подлежат начислению проценты, рассчитанные с учетом ст. 395 ГК РФ, в размере ~~~ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование суду не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... .... в пользу ФИО1 проценты за неосновательное обогащение за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: 14 сентября 2023 года.

Судья А.С. Слепцов