Дело №2-2339/2025

50RS0033-01-2025-002339-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что с 2002 года владеет и пользуется земельным участком, площадью 500 кв.м, и расположенным на нем садовым домиком площадью 20,9 кв.м, в садоводческом товариществе «Карболитовец», находящемся западнее <адрес>, участок №.

Указанное имущество она приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4 Договор не был сдан на государственную регистрацию перехода права собственности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди после ее смерти был сын - ФИО3, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2

На сегодняшний момент она и ее семья продолжает пользоваться садовым домом и земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все взносы и платежи садоводческого товарищества, поддерживает строение в надлежащем состоянии, производила ремонт и значительные улучшения садового дома.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе «Карболитовец» западнее <адрес>, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом площадью 20,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе «Карболитовец» западнее <адрес>, участок №.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 (доверенность л.д. 7) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полностью поддержали заявленные требования (л.д. 39).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, полностью признал заявленные истцом требования (л.д. 40).

Представитель третьего лица СНТ «Карболитовец» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 41).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) к ФИО3 (СНИЛС №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе «Карболитовец» западнее <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом площадью 20,9 кв.м с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе «Карболитовец» западнее <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.