УИН 77RS0024-02-2022-017447-91
Дело № 2-8095/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, единолично, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8095/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в период с 13.05.2015 по 24.10.2018 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2015 по 18.06.2017 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2017 по 24.10.2018 в размере сумма, взыскании процентов за период с 25.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на почтовые отправления в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № 49120515, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» переуступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору <***> от 27.12.2012 к ФИО1
19.06.2017 мировым судьей судебного участка № 244 адрес вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2012 в размере сумма
24.10.2018 ФИО1 решение исполнено в полном объёме, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № 49120515, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» переуступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору <***> от 27.12.2012 к ФИО1
19.06.2017 мировым судьей судебного участка № 244 адрес вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2012 в размере сумма
24.10.2018 ФИО1 решение исполнено в полном объёме.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что за период с 13.05.2015 по 24.10.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2015 по 18.06.2017 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2017 по 24.10.2018 в размере сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и процентам, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающим представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 по 24.10.2018, при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «АФК», ИНН <***>, проценты за пользование займом в период с 13.05.2015 по 24.10.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2015 по 18.06.2017 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2017 по 24.10.2018 в размере сумма
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «АФК», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 г.
Судья: фио