УИД 72RS0025-01-2025-000319-41

Дело № 2-2925/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 525701 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12,2% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере, зачислив их на счет ответчика. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 326702,88 рублей, из которых: 302612,96 рублей – остаток ссудной задолженности, 22988,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 272,36 рубля – пени, 829,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 54000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 148658,52 рублей, из которых: 124835,7 рублей – остаток ссудной задолженности, 23181,64 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 641,18 рубль – пени.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитным договорам от ответчика не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326702,88 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148658,52 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14384,04 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 525701 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12,2% годовых.

Из п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежемесячного платежа составляет 11747,13 рублей, размер последнего платежа 11978,51 рублей, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, путем предоставления ответчиком простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 54000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных расчетов задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326289,26 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148024,74 рублей. Уведомление содержало требование о возврате суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным Банк ВТБ (ПАО) расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров и отсутствие по ним задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договоров существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326289,26 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148024,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14384,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326289,26 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148024,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14384,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.