74RS0004-01-2024-007154-80
Дело №2-662/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации исходя из долей в общем имуществе в размере 67470 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В основание требований указало, что в результате затопления от 23.01.2024 года застрахованного в их обществе по договору добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, принадлежащей ФИО6 причинен ущерб. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 67470 руб. Затопление произошло 23.01.2024 года из вышерасположенной квартиры № <адрес> по вине собственников квартиры, которыми являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В связи с чем, у общества возникло право требования к ним по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.
Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование", ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лица ФИО6, ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>
30.08.2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности. В соответствии условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>
Квартира, расположенная по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО1
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ № от 20.01.2016 года.
После смерти ФИО5 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело №.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ № от 21.02.2018 года.
После смерти ФИО4 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело №.
Наследниками после смерти ФИО4 и ФИО5 являются их сыновья - ФИО1 и ФИО3
Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>
Свидетельства о праве собственности по закону ФИО1 и ФИО2 не получены.
23.01.2024 года произошло затопление квартиры № <адрес> принадлежащей на праве совместной собственности ФИО6
Актом от 26.01.2024 года, подписанным представителем ООО «Мастер-ЖКХ» и собственником квартиры № <адрес> ФИО6 зафиксированы повреждения квартиры № <адрес>
ООО СК «Сбербанк Страхование» признало повреждение квартиры № <адрес> принадлежащей ФИО6 страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 67470 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.02.2024 года. Указанная выплата произведена на основании акта осмотра от 26.01.2024 года и отчета о размере ущерба.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта залива квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> по вине ответчиков - собственников квартиры №<адрес> выразившимися в непринятии мер по сохранению имущества, расположенного в принадлежащей им квартире, в надлежащем состоянии, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты потерпевшей стороне страховой компанией ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 67470 руб.
Ответчикам ФИО1 и ФИО3 квартира принадлежит на прав общей долевой собственности в равных долях каждому, в связи с чем с каждого из них в пользу истца следует взыскать по 33 735 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ИНН №) денежные средства в порядке суброгации в размере по 33 735 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.