14RS0035-01-2022-012553-04
Дело № 2-10222/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ____ по адресу: ____ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту от ____, составленному экспертной комиссией, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры №, собственником которой является ответчик ФИО1 Истец выплатил страхователю 61 819,20 руб. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 054,58 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что залив произошел из-за течи стояка отопления, который является общедомовым имуществом, в квартире ответчика течи не было.
Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно частям 1 - 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ____ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу: <...>.
В период действия договора произошел залив указанного жилого помещения из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик ФИО1
Согласно представленному истцом акту от ____, составленному ООО УК «Альтаир», ____ произошло затопление квартиры по адресу: ____
Во исполнение обязательств по договору страхования истцом в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 61 819,20 руб.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является ответственной за убытки.
Из представленного суду акта осмотра от ____ следует, что инцидент произошел с верхней квартиры №19, собственником которой является ФИО1
Между тем, данный акт ответчиком не подписан, из акта осмотра от ____ не следует, что залив произошел в квартире ответчика.
Таким образом, доказательств о том, что залив произошел по вине ответчика, материалы дела не содержат.
В силу части 1 ст. 61 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которыми урегулированы отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила).
Пунктом 5 указанных Правил установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.
По смыслу указанных положений Правил, стояк отопления, относится к общему имуществу многоквартирного дома. При этом, факт нахождения указанного оборудования в квартире ответчика ФИО1 не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусматривается местоположение общего имущества как внутри, так и за пределами помещения.
Так, согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
По смыслу указанных норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного помещения.
Следовательно, к такому имуществу относятся и стояки отопления.
При этом, ссылка в акте от ____ на вину владельца квартиры № несостоятельна, поскольку никаких доказательств этому не представлено.
Напротив, ответчиком в суд представлены цветные фотоснимки, на которых отображено общедомовое имущество (стояк отопления), на котором отсутствует запорное устройство, следовательно, при возникновении течи ответчик не могла повлиять на ее предотвращение.
Согласно акту, представленному истцом, течь произошла на кухне жилого помещения, ответчиком представлены фотоснимки, из которых видно, что течь произошла также на кухне, то есть над кухней жилого помещения №, принадлежащего потерпевшей ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку стояк отопления в данном случае является частью общего оборудования многоквартирного дома, ответчик ФИО1 не может нести ответственность за причиненный ущерб.
Доказательств того, что именно ее действия привели к причинению ущерба, материалы дела не содержат, представленный акт осмотра не является доказательством вины ответчика.
При установленных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ефимова