Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-005590-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила кредит и не уплатила проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец адрес, извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со с. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 31 мая 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, путем подписания электронной подписью индивидуальных условий договора, распоряжения на перевод, заявлений об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявления о страховании, графика платежей, тарифов, условий соглашения о простой электронной подписи, общих условий договора потребительского кредита, (л.д. 10-47). Заявление о заключении соглашения о прострой электронной подписи подписано собственноручно заёмщиком (л.д. 31).
В соответствии с индивидуальными условиями и графиком, заемщику был предоставлен кредит в сумма сумма под 21,9% годовых, срок возврата 28 июня 2020 года, платежи осуществляются ежемесячно 18-го числа, начиная с 18 июня 2019 года по 18 мая 2020 года в размере сумма, а 18 июня 2020 года в размере сумма
Факт перечисления банком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-52).
28 сентября 2021 года банком был выставлен заключительной счет (л.д. 53).
Как указывает истец, ответчик задолженность не оплатила, согласно расчету задолженности основной долг составляет сумма, проценты сумма, неустойка сумма (л.д. 54-56).
26 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 169 адрес было отказано в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 6-7).
Поскольку кредитор исполнил принятые на себя обязательства, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как заемщик полученный кредит не возвратила и не уплатила проценты, не представиал доказательства обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ, то требования о взыскании кредита и начисленных процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен, он является арифметически правильным, соответствует условиям договора и закона.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма
Также истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 8,9), которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Мотивированное решение суда составлено 27.06.2023.