Копия дело № 2-10556/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-008747-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.06.2017г. между истцом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого, ФИО1 могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды. Также, 30.06.2017г. сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования № №, согласно которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 29.06.2022г. под 18,9% годовых. Сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 619 420,79 руб., в том числе: основной долг – 387 134,84 руб., проценты – 232 285,95 руб., а также возврат госпошлины в размере 9 395 руб. и почтовые расходы в размере 190,54 руб.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2017г. между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого, ФИО1 могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды. Также, 30.06.2017г. сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования № №, согласно которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 29.06.2022г. под 18,9% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил о полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им осуществлялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, другими доказательствами не опровергнуто. Так по состоянию на 29.06.2022г. размер задолженности по кредитному договору составил 619 420,79 руб., в том числе: основной долг – 387 134,84 руб., проценты – 232 285,95 руб.

23.05.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от 30.06.2017г. года не позднее 32 дней со дня отправления данного требования однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 619 420,79 руб., в том числе: основной долг – 387 134,84 руб., проценты – 232 285,95 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 619 420,79 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу ПАО «АК БАРС» в размере 9 395 руб., уплаченной истцом при подаче иска, и почтовые расходы в размере 190,54 руб., по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.06.2017 года в размере 619 420,79 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9 395 руб., почтовые расходы в размере 190,54 руб., а всего 629 006,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Копия верна.