Судья (...) №22-1097/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.В.,

защитника-адвоката Блаженовой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью; в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней; начиная со второго месяца со дня постановления приговора принять меры к ежемесячному перечислению денежных средств в погашение задолженности по алиментам.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление защитника–адвоката Блаженовой И.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Витухина В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, совершенной неоднократно. Преступление совершено в период с 1 мая 2022 года до 27 февраля 2023 года в (.....) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. По его ходатайству, а также с согласия законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на положения ч.1 ст.6, ст.73 УК РФ, ст.389.18 УПК РФ. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся, дознание проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие его данные, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Просит приговор изменить, смягчить наказание, снизив испытательный срок до 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены постановленного в отношении ФИО1 приговора, находя его законным, обоснованным и справедливым.

На основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поддержанного в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Отсутствие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, в неуплате средств на содержание которого осужденный признан виновным, в приговоре мотивировано, сомнений не вызывает.

Утверждение в апелляционной жалобе ФИО1 о том, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих его данных, является несостоятельным, так как осужденному назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Испытательный срок в период условного осуждения установлен также в минимальных пределах. Признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания либо сокращения испытательного срока не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Касым