Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 04 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 06.11.2016 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 39 997 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 917,91 рублей за период с 09.01.2017 по 22.12.2019. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 22.12.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 917,91 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,54 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2016 года на основании заявления-оферты между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен потребительский договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 39 997 рублей, сроком возврата кредита 10 месяцев, под 21% годовых. Размер первого платежа составил 4 449 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 4 449 рублей, последний платеж – 4 390,81 рублей, 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.1-6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита, уплате процентов взыскивается неустойка в размере 20% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с общими условиями кредитного договора ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства по договоруисполнил, предоставил ФИО1 кредит, которым он воспользовался.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед АО «ОТП Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности в размере 59 917,91 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию 22.12.2019 составляет 59 917,91 рублей: из них: основной долг – 36 285,47 рублей, проценты за непросроченный основной долг в размере 23 191,44 рублей, комиссии - 441 рубль.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

12.12.2019 года между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор№ уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика.

Из акта приема передачи прав (требований) по договору уступки прав от 12.12.2019года следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № с заемщика ФИО1

В соответствии с чч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время к ООО «Феникс» от АО «ОТП Банк» перешло право требования с должника ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно справке истца, задолженность ответчика на 22.12.2019 года составляет 59 917,91 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района 05.04.2021 года, отменен определением мирового судьи 21.01.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом, в связи с чем, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 997,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 06.11.2016 года в размере 59 917 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья А.С. Антонов