№ 2а-146/2025

64RS0035-01-2025-000169-64

Решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года р. п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Гонтарюка Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> муниципального образования Советского муниципального района <адрес> о принуждении установить знаки дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения, нанести дорожную разметку,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования Советского муниципального района <адрес> об обязании установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по <адрес> здания МБДОУ - д/с № р.<адрес>, установить знаки дорожного движения на участках дорожной сети в <адрес> здания МБОУ-НОШ <адрес>, нанести дорожную разметку в целях обеспечения безопасности дорожного движения на участке автодороги у здания МБДОУ-д/с № р.<адрес>, у здания МБОУ-СОШ р.<адрес> пл <адрес>, а также на участка автодороги по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в рамках которой выполнена оценка улично-дорожной сети р.<адрес> на предмет соответствия нормативным требованиям средств организации дорожного движения, в том числе, вблизи образовательных учреждений, в ходе, которой установлено, что на участках дорожной сети у здания МБДОУ - д/с № р.<адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч.) – 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч.) – 1 шт., 1.23 «Дети» - 4 шт., на участках дорожной сети в <адрес> у здания МБОУ-НОШ <адрес> по адресу: <адрес> отсутствуют дорожный знаки 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч.) – 1 шт, 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч.) – 2 шт., 1.23 «Дети» - 2 гт., 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» - 1 шт, на участке автодороги у здания МБДОУ - д/с № р.<адрес> по адресу: <адрес>, у здания МБОУ-СОШ р.<адрес> по адресу: <адрес>, а также на участках автодороги по адресу: <адрес> отсутствует дорожная разметка (зебра) в нарушение ГОСТ Р 52289-2019,

Как указывает административный истец, в связи с выявленными нарушениями, в адрес главы администрации <адрес> муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако, до настоящего времени, имеющиеся нарушения не устранены.

Выявленное прокуратурой района бездействие администрации <адрес> муниципального образования нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, поскольку оно не может отвечать задачам, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Изложенные обстоятельства, явились основанием для обращения прокурора в суд с требованиями об обязании администрации <адрес> муниципального образования Советского муниципального района нанести дорожную разметку, установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гонтарюк Д.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик – администрация <адрес> муниципального образования Советского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о признании административного иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие их представителя, последствия признания административного иска, административному ответчику разъяснены и понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, оно приобщено к материалам дела.

Изучив представленное административное исковое заявление, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле заявление административного ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Административным ответчиком заявлено о предоставлении срока для исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев. Обсуждая вопрос о предоставлении названного срока, суд, учитывая предмет заявленных требований, объем необходимых работ для устранения выявленных нарушений, считает возможным предоставить административному ответчику срока для исполнения судебного решения 6 месяцев.

Административный истец в части предоставления срока исполнения судебного решения, полагался на мнение суда.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района:

установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по адресу: <адрес> здания МБДОУ-д/с № <адрес> 1.17 «Искусственная неровность» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч.) – 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч.) – 1 шт., 1.23 «Дети» - 4 шт.,

установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по адресу: <адрес> здания МБОУ-НОШ <адрес> 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч.) – 1 шт, 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч.) – 2 шт., 1.23 «Дети» - 2 гт., 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» - 1 шт.,

нанести дорожную разметку на участке дорожной сети у здания МБДОУ - д/с № <адрес>, у здания МБОУ-СОШ № по адресу: <адрес>, а также на участках автодороги по адресу: <адрес>,

в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Администрации <адрес> муниципального образования Советского муниципального района по истечении установленного судом срока для исполнения решения суда, сообщить о его исполнении в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу – прокурору <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.В. Степанова